| Osnov: | Zakon o krivičnom postupku | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 08.11.1999 | Broj: Kzz.37/97 |
| Abstrakt: | |||
Troškovi krivičnog postupka koji su nastali po preuzetom krivičnom gonjenju oštećene kao tužioca, nakon odustanka Okružnog javnog tužioca od krivičnog gonjenja, a odnose se na troškove veštačenja saobraćajno-tehničke i medicinske struke sa doprinosima, spadaju u troškove krivičnog postupka iz člana 95. stav 2. tačka 1. ZKP.
Odredbom člana 99. stav 1. ZKP, propisano je da, kad se obustavi krivični postupak ili kad se donese presuda kojom se okrivljeni oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz čl. 95. st. 2. tač. 1. do 5. ovog Zakona, kao i nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca padaju na teret budžetskih sredstava suda, osim u slučajevima određenim u stavu 2. i 3. istog člana, odnosno, kada se radi o svesno podnetoj lažnoj prijavi, kao i o slučaju kada postoji obaveza privatnog tužioca da snosi troškove krivičnog postupka.
Dalje, članom 97. stav 1. ZKP, predviđeno je da oštećeni kao tužilac snosi troškove krivičnog postupka koje prouzrokuje svojom krivicom.
Po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju ne radi se ni o jednoj situaciji o kojima je napred bilo reči, kada je zakonom predviđeno da je oštećeni kao tužilac dužan da snosi troškove krivičnog postupka, pa u smislu čl. 99. st. 1. ZKP, troškovi krivičnog postupka iz čl. 95. st. 2. tač. 1. do 5. istog Zakona, u koje spadaju i troškovi isplaćeni na ime veštačenja padaju na teret budžetskih sredstava.
Ovo bez obzira što je u ovom postupku doneta oslobađajuća presuda, kojom je okrivljeni na osnovu člana 350. tač. 3. ZKP, oslobođen od optužbe za krivično delo teško delo protiv bezbednosti saobraćaja iz člana 201. stav 3. u vezi sa članom 195. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ RS koje mu je stavljeno na teret optužnicom oštećene kao tužioca.