Neosnovani su navodi okr. pravnog lica da radnje opisane u izreci presude koje se stavljaju okrivljenom na teret nisu privredni prestup, jer je prestup propisan samo zakonom i uredbama, a ne i pomenutim Pravilnikom koji je doneo savezni ministar za trgovinU Ovo sa razloga što je Pravilnik donet na osnovu čl. 10. Zakona o trgovini, s tim što se u ovom pravilniku donetom na osnovu odredbe ovog zakona samo određuje način vođenja trgovačke knjige.
Prema tome, u ovom slučaju nema povrede zakona jer je navedenim Pravilnikom, koji po svojoj prirodi predstavlja blanketnu normu i koji je donet na osnovu pomenutog zakona, samo bliže određeno jedno od obeležja ovog privrednog prestupa koji je inače propisan pomenutim zakonom.
Prema tome, u ovako izvršenoj radnji okrivljenog pravnog lica i po oceni ovog suda stoje sva obeležja privrednog prestupa koji mu se stavlja na teret.