| Osnov: | Zakon o parničnom postupku | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 31.01.1997 | Broj: Pž.2657/96 |
| Abstrakt: | |||
Iz obrazloženja:
Po nalazu ovog suda, opredeljeni zahtev stranke za naknadu troškova postupka postoji kada je isti specificiran po osnovu i visini uz navođenje svake parnične radnje za koju se traže troškovi, kao i visina traženih troškova.
Kako je tuženi tražio troškove za zastupanje svog punomoćnika po advokatskoj tarifi, ovaj sud nalazi da ovakav zahtev tuženog nije opredeljen saglasno odredbi iz čl.164. ZPP. Stoga, ovaj sud nalazi da je prvostepeni sud morao da odbije zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.
Viši privredni sud u Beogradu, Pž.2657/96 od 09.05.1996
| Deskriptori: | ADVOKAT/Advokatura TARIFA ZPP164 Naknada troškova - zahtev; Parnični troškovi |