SIRIUS
Sudska praksa
https://sirius.rs

Veće iz člana 24. stav 6. ZKP nije ovlašćeno da cene sporne činjenice koje predstavljaju zakonska obeležja krivičnog dela jer je za to nadležno samo sudeće veće u kontradiktornom postupku

Vrsta: Sudska praksa
Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 19.02.2004 Broj: Kž.2098/03
Abstrakt:

Rešenjem Okružnog suda, Kv. 349/03 od 28.10.2003. godine, odlučujući o prigovoru branioca optuženog na optužnicu OJT odlučilo je da nema mesta optužbi protiv optuženog zbog krivičnog dela prevare iz član 171. stav 3. u vezi stava 1. KZS pa je krivični postupak obustavljen.Vrhovni sud Srbije je uvažavanjem žalbe Okružnog javnog tužioca u i po službenoj dužnosti svojim rešenjem Kž. 2098/03 od 9.2.2004. godine ukinuo rešenje Okružnog suda, Kv. 349/03 od 28.10.2003. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.Odlučujući povodom prigovora na optužnicu branioca optuženog Okružni sud je svojim rešenjem, Kv. 72/03 od 4.3.2003. godine odlučio da nema mesta optužbi protiv okrivljenog zbog krivičnog dela prevare iz člana 171. stav 3. u vezi stava 1. KZS pa je krivični postupak - po optužnici OJT, Kt. 53/02 od 13.2.2003. godine obustavio.Rešenjem Vrhovnog suda Srbije, Kž. 355/03 od 28.8.2003. godine uvažavanjem žalbe tužioca ukinuto je rešenje Okružnog suda, Kv. 72/03 od 4.3.2003. godine i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.Umesto da nakon preciziranja navedene optužnice navođenjem imena lica koja su dovedena i održavana u zabludi postupi po primedbama iz rešenja Vrhovnog suda Srbije i oceni da li može odmah postupiti po optužnici ili će pak predmet biti vraćen na dopunu istrage kako je to u toku postupka bilo predloženo od strane Okružnog javnog tužioca, prvostepeni sud je ponovo odlučujući povodom prigovora branioca optuženog našao da u radnjama optuženog nema bitnih elemenata krivičnog dela prevare, zbog čega je na osnovu odredbe član 274. stav 1. tačka 1. ZKP postupak obustavljen.Ovakav zaključak prvostepeni sud je doneo nakon ocene spornih činjenica koje predstavljaju zakonska obeležja krivičnog dela u pitanju, a za takvu odluku veće iz člana 24. stav 6. ZKP nije ovlašćeno, jer je za takvu ocenu nadležno sudeće veće u kontradiktornom postupku, našta se osnovano ukazuje žalbom Okružnog javnog tužilaštva.