| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 04.03.2004 | Broj: Rev.4329/03 |
| Abstrakt: | |||
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, shodno zaključenom ugovoru, tužena VP 3368 u B. je bila naručilac i investitor radova na objektu u Ž., tužena VP 8620 u K. je bila izvođač radova, a tuženo GP „T.“ u B. je bilo dužno da kao proizvođač betonskoarmiranih elemenata te elemente preveze od S. gde ih je proizvodio do gradilišta u Ž. radi ugradnje. Za prevoz betonsko-armiranih elemenata angažovano je GP „K.“ u B., koje je prevoz elemenata poverio svomvozaču pok. V.S. iz B. Prilikom istovara betonskoarmiranih elemenata jedna betonska ploča se prevrnula i pala pored kamiona gde je stajao pok. V.S., koji je zbog toga poginuo.Zbog pogibije sada pok. V.S., njegova supruga i dve ćerke su podnele tužbu radi naknade nematerijalne štete.Polazeći od tako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su, po stanovištu revizijskog suda, pravilno zaključili da su tuženi solidarno odgovorni tužiljama za nastalu štetu shodno članu 207. Zakona o obligacionim odnosima kojim je propisano da naručilac i izvođač radova na nepokretnosti solidarno odgovaraju trećem licu za štetu koja mu nastane u vezi sa izvođenjem tih radova. Tužena VP 3368 u B. je u konkretnom slučaju naručilac radova, tužena VP 8620 u K. je izvođač radova, a tužena GP „T.“ u B. je, kao lice koje je bilo u obavezi da izvrši određeni prevoz u vezi tih radova, bilo podizvođač radova, dok su tužilje treća lica koja su pretrpela štetu.Tuženi su isključivo odgovorni za nastalu štetu po principu objektivne odgovornosti zbog opasne delatnosti u smislu čl. 173. i 174. Zakona o obligacionim odnosima imajući u vidu okolnosti pod kojima je V.S. poginuo. Kako je visina nematerijalne štete pravilno odmerena u skladu sa svim okolnostima iz čl.200. i 2001. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima u vezi sa članom 223. ZPP-a revizijski sud je odbio kao neosnovanu reviziju tuženih Države SRJ-VJ VP 3368 u B. i VP 8620 u K. koja je izjavljena protiv presude drugostepenog suda.Peti opštinski sud u Beogradu, P.3935/97 od 4.03.2002. Okružni sud u Beogradu, Gž.10565/02 od 30.10.2002