Štampa Верзија за штампу

Електро-привредна организација је одговорна накнадити штету по основу објективне одговорности када испод каблова далековода погине лице радећи и уз одобрења надлежног органа те организације

Суд: Врховни суд Србије*   Датум: 30.03.1995 Број: Рев.4326/92
Абстракт:

Предмет тужбеног захтева је накнада штете за претрпљене душевне болове због смрти блиског сродника, који је изгубио живот од удара струјног лука електричног вода високог напона, приликом пружања помоћи раднику кога је такође ударила струја Првостепени суд је одбио захтев за накнаду штете оцењујући да нема одговорности електро-привредне организације за смрт пок. В. Носилац права на градњу власник непокретности М. С. није прибавио сагласност за извођење радова на стамбеном објекту изграђеном испод каблова далековода, јачине 1000 волти, постављеног пре почетка изградње стамбеног објекта, а на шта је обавезан према чл. 45. Закона о електро-привреди, па се стога према схватању првостепеног суда тужилачка страна не може позивали на објективну одговорност за штету Другостепени суд на бази чињеничног стања које није утврдио, погрешно закључује да је покојни В. погинуо радећи своју кућу испод каблова далековода без одобрења надлежног органа електро-привредне организације, на који начин је сам допринео да до несреће дође.
Стога је жалбу тужилаца одбио као неосновану изражено схватање нижестепених судова не може се прихватити Наиме, имајући у виду даје струја опасна ствар, даје одредбом члана 154. ст. 2. Закона о облигационим односима прописано да се за штету од опасне ствари или делатности од којих потиче повећана опасност за околину одговара без обзира на кривицу, по основу створеног ризика, а с обзиром на околности под којима је пок. В. изгубио живот, не може се прихватити схватање нижестепених судова да се тужилачка страна неосновано позива на објективну одговорност првотуженог Пружањем помоћи унесрећеном човеку који је настрадао од опасне ствари, пок. В. је поступио као сваки разуман човек.
При томе је, без своје кривице, услед дејстава опасне ствари изгубио живот.
Његови сродници, према налажењу овог суда, основано захтевају накнаду проузроковане штете од имаоца опасне ствари Уколико штетник сматра да је треће лице, у конкретном случају власник стамбеног објекта на коме су критичном приликом извођени грађевински радови или општина, својим понашањем условили или допринели настајању штете, има право да од њих захтева обештећење Објективна одговорност електро-привредне организације