SIRIUS
Sudska praksa
https://sirius.rs

Ako nema nikakvih tragova koji ukazuju na postojanje još jednog vozila učesnika u nezgodi, veštak saobraćajne struke nije nadležan da se izjašnjava o postojanju ili nepostojanju

Osnov: Krivični zakon Republike Srbije Zakon o krivičnom postupku
Vrsta: Sudska praksa
Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 28.11.1999 Broj: Kž.1.284/99
Abstrakt:

Pravilno sud nije prihvatio nalaz i mišljenje veštaka Instituta i dopune istog, po kom nalazu i mišljenju uzrok za nastanak ove saobraćajne nezgode predstavlja nepropisano i nebezbedno kretanje NN vozila, koje je prinudilo vozača "Askone" na silaženje na desnu bankinu, nakon čega se više nije mogla uspostaviti stabilnost "Ascone" i pored svih radnji koje opisuje vozač a koje su po mišljenju veštaka bile adekvatne nastaloj situaciji.
Činjenica neprihvatanja pomenutog nalaza pored ostalog, je u tome što je veštak navedenog Instituta na pretresu naveo da nije ostvaren fizički kontakt između vozila optuženog i NN vozila, te da na mestu nezgode nisu pronađeni nikakvi drugi tragovi tog NN vozila pri čemu dozvoljava mogućnost da ono i nije bilo na tome mestu u trenutku nezgode ali da se mogućnost postojanja tog NN vozila ne može ni isključiti, pošto su uzete u obzir izjave optuženog i očevidaca događaja.
U pobijanoj presudi sud sasvim razložno objašnjava nalaz i veštaka iz Instituta i prihvata ga samo u onom domenu koji se tiče saobraćajne struke ovih veštaka i koji se odnose na tehnička pitanja, njihove procene u pogledu brzine kretanja vozila optuženog, mogććnosti zaustavljanja vozila, te prostorno vremenske analize, ali da ga osnovno ne prihvata u delu gde se veštaci izjašnjavaju da je uzrok nastanka ove saobraćajne nezgode nepropisno i bezbedno kretanje NN vozila koje je prinudilo optuženog kao vozača na silaženje na desnu bankinu, obzirom da su ovakvim mišljenjem veštaci izašli iz svoje kompetentnosti, a ovo utoliko pre, kada se ima u vidu izjašnjenje veštaka na pretresu da na licu mesta nisu pronađeni nikakvi tragovi koji bi se odnosili na NN vozilo, pa se dozvoljava mogućnost da to vozilo nije bilo u tom trenutku na tome mestu kao što se dozvoljava mogućnost da je ono tu i bilo, pa se žalbeni navodi u ovom smislu procenjuju potpuno neosnovanim.
Okružno JT u Požarevcu, Kt.112/96-104

Deskriptori: KZS195 Ugrožavanje bezbednosti javnog saobraćaja