| Osnov: | Krivični zakon Republike Srbije Krivični zakon Jugoslavije | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 10.01.1992 | Broj: Kzz.66/91 |
| Abstrakt: | |||
"Pogrešno je stanovište izneto u obrazloženju zahteva za zaštitu zakonitosti da je krivično delo ugrožavanja javnog saobraćaja iz člana 195. stav 1. KZS ostvareno samo kad učinilac u odnosu na radnju izvršenja krivičnog dela (nepridržavanje saobraćajnih propisa) postupa sa eventualnim umišljajem, a u odnosu na posledicu (ugrožavanje života i tela ljudi ili imovine većeg obima) postupa nehatno. izneto stanovište nije prihvatljivo iz sledećih razloga: Krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja vrši se sa umišljajem kad je učesnik u saobraćaju bio svestan da postupa suprotno saobraćajnim propisima i da tako ugrožava javni saobraćaj i dovodi u opasnost život i telo drugih lica, odnosno imovinu većeg obima, pa na ovu posledicu pristaje.
Dakle, umišljaj učinioca obuhvata i radnju i posledicu dela, budući da se ovde ne radi o krivičnom delu kvalifikovanom težom posledicom kod kojeg, u smislu člana 15. KZJ, učinilac u odnosu na težu posledicu proizašlu iz krivičnog dela za koju zakon propisuje težu kaznu postupa iz nehata.
Jer, posledica ovog krivičnog dela je ugrožavanje javnog saobraćaja kojim se dovodi u opasnost život ili telo ljudi ili imovina većeg obima, dok nastupanje lake telesne povrede kod drugog lica ili imovinske štete koja prelazi deset hiljada dinara predstavlja objektivni zakonski uslov za postojanje ovog dela, tako da je za kvalifikaciju dela po članu 195. stav 1 KZSa nužno da umišljaj učinioca obuhvata i radnju i posledicu dela.
| Deskriptori: | KZS195 Ugrožavanje bezbednosti javnog saobraćaja KZJ011 Krivična odgovornost; Uračunljivost; Umišljaj; Nehat; Vinost |