| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 13.07.2004 | Broj: Pž.4047/04 |
| Abstrakt: | |||
Žalilac je pokrenuo spor pred parničnim sudom radi utvrđenja da je ništava i da ne proizvodi pravno dejstvo izjava Agencije za privatizaciju o raskidu ugovora o prodaji društvenog kapitala. Kako je jednostrani raskid ugovora sporan, kao u konretnom slučaju, taj spor ima biti rešen u parničnom postupku odlukom o tome da li je raskid osnovan ili nije, dakle da li ugovor jeste ili nije raskinut. Ovde je registarski sud, nevezano od ishoda parničnog postupka pokrenutog povodom jednostranog raskida ugovora, zaključio da ugovor jeste jednostrano raskinut u skladu sa zakonom a ožalbenim rešenjem od 16.12.2003. godine upisana je promena strukture kapitala subjekta upisa na osnovu rešenja Ministarstva za ekonomsku i vlasničku transformaciju -- Direkcije za procenu vrednosti kapitala br. 637/ 99-16 od 26.11.1999. godine. Po ovde izvršenom upisu od 16.12.2003. godine, akcijski kapital je manjineki i prema proceni na dan 31.10.1999. godine iznosi 74.147,00 dinara, dok društveni kapital iznosi 24.066.456,00 dinara. Međutim, registarski sud nije mogao da izmeni registarsko stanje zasnovano ugovorom, promenom upisanih podataka, koji bi bio zasnovan na jednostranom raskidu ugovora. Radi se o pitanjima o kojima registarski sud, u slučaju spora, ne može da odlučuje, bilo tako što bi zaključio da ugovor jeste jednostrano raskinut u skladu sa Zakonom, bilo tako da raskidu (od bilo koje strane) nije bilo mesta, odnosno da je ugovor i dalje na snazi. Da je usled jednostranog raskida ugovora, saglasnost za upis promene vlasništva i strukture kapitala oličena u ugovoru o kupoprodaji broj 1-1173151-0802 od 11.04.2003. godine izostala pre odlučivanja o zahtevu za upis, ne bi bilo ni upisa, jer bi zahtev za upis morao da bude odbijen od strane registarskog suda. Međutim, kada je upis izvršen na osnovu ugovora saglasnosti volja, on se ne može brisati ili menjati bez iste takve saglasne volje istih lica (bez obostranog raskida ugovora). Kod nesporne činjenice da je kupac osporio jednostrani raskid, te da jednostrani raskid ugovora o prodaji ne proizvodi pravno dejstvo do donošenja odluke u parničnom postupku, ne može da se smatra da su legalni organi preduzeća upravo oni koji su izabrani od strane predstavnika društvenog kapitala, bez učešća kupca društvenog kapitala, odnosno većinskog akcionara, prema registarskom stanju koje počiva na ugovoru o prodaji društvenog kapitala.
Registarsko stanje zasnovano na ugovoru o prodaji društvenog kapitala metodom javne aukcije, temelji se pored ostalog, na pismenoj saglasnosti volja ugovoru, Agencije kao prodavca i kupca društvenog kapitala. Agencija za privatizaciju nije samo organ - javna služba, već i ugovorna strana u ugovorima o prodaji društvenog kapitala, kao i pravno lice koje je do organizovanja sadašnjeg Centralnog registra, u Privremenom registru upisivalo podatke o akcionarima, vrsti i broju akcija i promene tih podatka, uz izdavanje isprava za upis tih podataka u knjigu akcionara subjekta privatizaiije. Predmetni ugovor o prodaji društvenog kapitala metodom javne aukcije je u osnovi, obligaciono- pravni ugovor sa specifičnim predmetom (drušgtveni kapital, odnosno akcije). Pravilo obligacionog prava, da se ugovori raskidaju prostom izjavom volje (član 124. ZOO), važi i kod ovog ugovora, ali samo do trenutka dok taj ugovor nije upisan u sudski registar. Kada je na osnovu tog ugovora i drugih isprava (odluka skupštine subjekta privatizacije koji je i subjekta upisa) u sudski registar upisana promena vlasništva društvenog kapitala, odnosno promena strukture kapitala, prestaje mogućnost jednostranog raskida ugovora o prodaji društvenog kapitala. Sa svega iznetog, zahtev za upis otuda je trebalo odbiti, jer dok nadležni sud ne odluči da li na strani kupca postoji povreda ugovora i da li je ona takvog značaja da vodi raskidu ugovora, registarski sud ne može da menja registarsko stanje zasnovano ugovorom, promenom upisanih podataka, koji bi bio zasnovan na jednostranom raskidu ugovora o prodaji društvenog kapitala metodom javne aukcije. Stoga je na osnovu člana 54. tačka 4. i člana 55. stav 1. tačka 3. Zakona o upisu pobijano rešenje preinačeno i zahtev za upis je odbijen, a na osnovu člana 55. stav 2. Zakona o upisu, registarski sud će po službenoj dužnosti izvršiti brisanje upisa izvršenog preinačenim rešenjem.