| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 28.02.2003 | Broj: Rev.1265/02 |
| Abstrakt: | |||
U postupku je utvrđeno da su stranke zaključile ugovor o poklonu dana 3.12.1997. godine koji je overen kod suda pod Ov.
II 47/97, a predmet ugovora je tužiljin stan u Užicu, ul. V., površine 28 m2. Ovaj stan je u ime i za račun tužilje otkupio tuženi svojim sredstvima.
Dalje je utvrđeno da je u vreme zaključenja ugovora tužilja imala 76 godina i da je poklon učinila tuženom u očekivanju da će time obezbediti negu i pomoć odstrane tuženog i njegove supruge koja je sestričina tužilje.
Međutim, nakon toga, došlo je do poremećaja odnosa iz razloga što tuženi nije reagovao na tužiljine molbe da je on sa suprugom obilazi, pa je kao stara i bolesna bila prepuštena sama sebi.
Na osnovu činjeničnog utvrđenja nižestepeni sudovi su pravilno zaključili da je tužbeni zahtev tužilje osnovan.
Naime, ništav je ugovor o poklonu nepokretnosti ako je motiv zbog koga je poklon učinjen otpao ili se nije ostvario.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilja je predmetnu nepokretnost prenela na tuženog očekujući da će tuženi sa svojom suprugom pružati negu i pomoć, s obzirom na njenu starost i bolest, kako je tuženi to i obećao.
Očekivano obećanje obezbeđenja nege i pomoći tužilji, bio je njen motiv za zaključenje navedenog ugovora o prenosu nepokretnosti, pa zato taj motiv ulazi u osnov ugovora.
Kako je motiv, izostao nepružanjem nege i pomoći, očigledno otpao, to je sporni ugovor ostao bez osnova, pa je kao takav ništav u smislu člana 52. ZOO.
Ukazivanje u reviziji da se očigledno radi o isključivoj i bezuslovnoj volji tužilje kao poklonodavca da učini poklon, imajući u vidu da je tuženi svojim sredstvima otkupio stan, nisu osnovani.
Suprotno tome iz utvrđenog činjeničnog stanja nesumnjivo proizilazi da je motiv tužilje da učini poklon isključivo u obezbeđenju nege i pomoći, imajući u vidu da je tuženi pre zaključenja ugovora obilazio tužilju i starao se o njoj, i da je tužilja, s obzirom na starost i zdravstveno stanje učinila poklon kako bi tuženi iz zahvalnosti i dalje pružao navedene usluge.
Ništav ugovor.
člana 52. ZOO
Vrhovni sud Srbije, Rev.1265/02 od 2.10.2002