Štampa Verzija za štampu

Ugovor se ne može raskinuti pošto prestane ugovorni odnos

Osnov: Zakon o obligacionim odnosima
Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 03.07.2002 Broj: pRev.213/02
Abstrakt:

Prestanak mogućnosti raskida izvršenog ugovora (Član 124. st. 1. Zakona o obligacionim odnosima) Prema utvrđenom činjeničnom stanju u prvostepenom postupku parnične stranke su zaključile ugovor o zajedničkom ulaganju.
Na osnovu tog ugovora tužilac je uvezao i uložio opremu-linije za pomfrit u vrednosti od 916.000 SAD dolara.
Uvoz je izvršen po UCD br. 317 od 23.04.1993. godine i U11D br. 106 od 28.02.1994. godine.
Saglasno odredbi čl. 2. ugovora uvezena oprema je predata tuženom na korišćenje i u njegovu korist konstituisano pravo neograničenog raspolaganja sa istom.
Odredbom čl. 3. citiranog ugovora konstatovano je i da je tužilac za predmetnu opremu isplatio tuženom 1.400.000,00 SAD dolara.
Ovu naknadu tuženi je izmirio izvršenjem preuzetih obaveza iz ugovora o preuzimanju duga br. 30/92 od 14.09.1992. godine.
Tuženi je ugovorom o zajedničkom ulaganju preuzeo i obavezu da tužiocu prioritetno isporučuje robu proizvedenu predmetnom opremom, dok je čl. 6. utvrđeno pravo istog da preuzetu opremu uknjiži u svojim poslovnim knjigama po isteku roka od 5 godina od dana uvoza iste.
Saglasno tako utvrđenom činjeničnom stanju odbijen je tužbeni zahtev da se ugovor o zajedničkom ulaganju parničnih stranaka raskine i tuženi obaveže da tužiocu isplati 916.000,00 SAD dolara.
Neosnovano se revizijom tvrdi da je ovakva odluka zasnovana na pogrešnoj primeni materijalnog prava.
Ugovorne obaveze parničnih stranaka konstituisane ugovorom o zajedničkom ulaganju su u celosti izvršene, pa su saglasno odredbi čl. 295. ZOO, i prestale da postoje.
Prestankom obaveza iz ugovora ugašen je i obligacioni odnos parničnih stranaka koji su te obaveze konstituisane.
A nakon što je obligacioni odnos ugašen prestala je i pravna mogućnost da se takav ugovor raskine.
Ovo iz razloga što se saglasno odredbi čl. 124. st. 1. ZOO, pravo na raskid ugovora može ostvariti samo u slučaju kada jedna strana ne ispuni svoju obavezu.
U konkretnom slučaju sve obaveze konstituisane ugovorom parničnih stranaka o zajedničkom ulaganju u celosti su izvršene. stoga je i zahtev tužioca da se ugovor raskine apsolutno pravno neutemeljen.