| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 11.01.2001 | Broj: Pž.6093/02 |
| Abstrakt: | |||
Zadruga.
Upravni odbor (član 37. Zakona o zadrugama) Iz spisa proizlazi da je uvidom u originalnu knjigu zapisnika sa sednica skupštine utvrđeno da je na sednici skupštine zadruge održanoj 24.05.2002. godine potrebnom većinom glasova doneta odluka o razrešenju dosadašnjeg direktora M. N, a u skladu sa njegovim zahtevom za razrešenje.
Na osnovu odluke upravnog odbora od 30.5.2002. godine u javnom glasilu "B" od 7.6.2002. godine objavljen javni konkursa za izbor i imenovanje direktora zadruge.
Upravni odbor, na sednici od 28.6.2002. godine, nakon razmatranja molbe jedinog kandidata ".đ.(koji nije ispunjavao uslove konkursa), nije imao utvrđen predlog za izbor direktora zadruge.
Iza toga, na sednici skupštine održanoj 12.07.2002. godine, nakon ponovljenog glasanja, sa 21 glasom "za" i 3 glasa "protiv" usvojena je odluka o izboru i imenovanju Ð. Za novog direktora.
Upravni odbor zadruge je na sednici od 24.07.2002. godine predložio Skupštini da preispita odluku o imenovanju Ð, odnosno da se ukine odluka i poništi konkurs.
Pravilno je prvostepeni sud, donoseći pobijano rešenje, utvrdio da nisu bili ispunjeni uslovi iz čl. 33. i 34. Zakona o upisu za traženi upis u sudski registar promene lica ovlašćenog za zastupanje kojim se traži upis direktora, a o čemu je dao razloge koje prihvati i Viši sud.
Ispitujući zakonitost donošenja odluke koja predstavlja ispravu za upis u pogledu nadležnosti za njeno donošenje i u pogledu njene saglasnosti sa opštim aktima subjekta upisa, pravilno je registarski sud našao da nije sproveden propisan postupak za izbor direktora.
U delokrugu upravnog odbora zadruge saglasno odredbi člana 37. tač. 41 i 9. Zakona o zadrugama ( "Službeni list SRJ" 41/96 i 12/98) jeste da priprema predloge odluka za skupštinu zadruge i izvršava odluke skupštine, te da obavlja i druge poslove određene saveznim zakonom, ugovorom o osnivanju i zadružnim pravilima.
Po odredbi člana 574 stav 1. Zadružnih pravila 33 "R", ". predviđeno je da direktora zadruge na predlog Upravnog odbora imenuje Skupština zadruge na period od godine sa mogućnošću ponovnog izbora.
U stavu 2. istog člana je regulisano da se predlog Upravnog odbora utvrđuje nakon sprovedenog javnog konkursa za izbor direktora zadruge koji se raspisuje u dnevnoj štampi najmanje 60 dana pre isteka perioda na koji je izabran direktor.
Tako prema odredbi člana 50. tačka 6. Zadružnih pravila, upravni odbor samostalnoj nadležnosti raspisuje konkurs za izbor, sprovodi postupak i predlaže skupštini izbor direktora.
U pogledu nadležnosti za donošenje odluke, razgraničenja delokruga organa zadruge podrazumevalo je dakle i ovlašćenje upravnog odbora da nakon sprovedenog javnog konkursa utvrdi predlog izbora direktora zadruge.
Delegacija odlučivanja na drugi organ podrazumevala bi po prirodi stvari obavezu verifikacije takvog odlučivanja na prvoj narednoj sednici organa u čijoj je samostalnoj nadležnosti inače bi odlučivanje o konkretnom pitanju.
Upravo suprotno tome, u konkretno slučaju je upravni odbor zadruge na sednici od 24.7.2002. godine predložio Skupštini da preispita odluku o imenovanju Ð, odnosno da se ukine odluka i poništi konkurs.