| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 14.11.2001 | Broj: U.122/01 |
| Abstrakt: | |||
Pri tome, ni jedan od navedenih podnesaka kao predlog za ponavljanje postupka ne sadrži pozivanje podnosioca na bilo koju od odredaba ZUP-a koje se odnose na ponavljanje postupka, a prema članu 244. ZUP-a stranka je dužna da u predlogu za ponavljanje postupka učini verovatnim okolnosti na kojima zasniva predlog, kao i okolnost da je predlog stavljen u zakonskom roku, a organ koji o predlogu odlučuje dužan je kada primi predlog za ponavljanje postupka da u smislu člana 246. stav 1. ZUP-a ispita da li je predlog blagovremen, da li ga je podnelo ovlašćeno lice i da li je okolnost na kome se predlog zasniva učinjena verovatnom. Tuženi organ je prema tome bio dužan imajući u vidu navedene odredbe ZUP-a, kao i odredbu člana 58. istog zakona, da nesumnjivo utvrdi sa koga od razloga propisanih u članu 239. ZUP-a su tužioci eli predlog za ponavljanje postupka.