| Osnov: | Zakon o krivičnom postupku Krivični zakon Republike Srbije | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 06.12.1998 | Broj: Kž.1.697/97 |
| Abstrakt: | |||
Naime, na straži 23. prvostepene presude datu su razlozi zbog čega je glavni pretres održan bez prisustva branioca optuženog i navedeno da je ovaj optuženi od početka glavnog pretresa i u toku iznošenja svoje odbrane i u toku dokaznog postupka imao i po dva izabrana branioca i to advokata S. i advokata P., s tim što je pri kraju glavnog pretresa branilac advokat S. izostajao sa glavnog pretresa, zbog čega je isti i odlagan kao i zbog raznih i brojnih predloga, pa i za spajanje postupka i utvrđivanja nadležnosti suda, o kojima je prvostepeni sud odlučio, te je dana 14. novembra 1996. godine dokazni postupak dovršen, a prisutni branilac optuženog advokat P. je zatražio odlaganje glavnog pretresa radi pripremanja završne reči uz obećanje da će on ukoliko branilac optuženog advokat S. ne dođe na naredni glavni pretres preuzeti celokupnu odbranu optuženog, a to u situaciji kada je bio najavljen štrajk advokata Srbije Uz saglasnost svih prisutnih stranaka glavni pretres je odložen za 4.12.1996. godine Nakon toga branilac advokat S. telegrafski uslovljava svoj dolazak na glavni pretres rešavanjem sukoba nadležnosti u predmetu Okružnog suda u Be. da bi potom dana 4.12.1996. godine oba branioca izvestila sud da im je optuženi otkazao punomoćje Prvostepeni sud je glavni pretres odložio za dan 9.12.1996. godine jer je bilo neophodno optuženom M. postaviti branioca po službenoj dužnosti, ali se toga dana javlja kao izabrani branilac optuženog advokat Z. zbog čega je razrešen branilac određen po službenoj dužnosti koji je i napustio glavni pretres, te je glavni pretres nastavljen i pošto je zamenik javnog tužioca dao završnu reč, i branilac prvooptuženog otpočeo svoju završnu reč, branilac optuženog advokat Z. zatražila je odlaganje glavnog pretresa za par dana da bi pripremila svoju završnu reč, zbog čega je prvostepeni sud dozvolio prekid postupka za nekoliko sati u toku istog dana, ali se ona sa tim nije složila i napustila je glavni pretres, te pošto optuženi nije mogao odmah da angažuje novog branioca, a branilac po službenoj dužnosti je već bio razrešen i napustio zgradu, to je prvostepeni sud ocenio da u fazi glavnog pretresa - davanja završne reči odsustvo branioca optuženog nije bilo od bitnog značaja štete za ovog optuženog, zbog čega je glavni pretres nastavljen bez prisustva branioca optuženog a u cilju da se postupak sprovode bez odugovlačenja i da se onemogući zloupotreba prava koja imaju učesnici u postupku, posebno što je u pitanju pritvorski predmet i postupak inače dugo traje Međutim, Vrhovni sud nalazi da je optuženom optužnicom stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela težak slučaj razbojništva iz člana 169. stav 1. KZS za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora najmanje pet godine, pa s obzirom da je protiv optuženog podignuta optužnica za krivično delo za koje se po zakonu može izreći 10 godina zatvora ili teža kazna, optuženi mora imati branioca u vreme dostavljanja optužnice - član 70. stav 2. ZKP S obzirom da je u pitanju obavezna odbrana optuženog to glavni pretres od 9.12.1996. godine koji je bio u fazi davanja završne reči, nije mogao biti održan u odsustvu branioca optuženog ni u kom slučaju, pa ni u situaciji koju je detaljno obrazložio prvostepeni sud kako je došlo da je optuženi na glavnom pretresu ostao bez branioca Na ovaj način glavni pretres je održan u odsustvu lica - branioca optuženog - čije je prisustvo na glavnom pretresu po zakonu obavezno, te je na taj način učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 3. ZKP zbog čega je prvostepena presuda morala biti ukinuta i to u odnosu na sve optužene, jer se radi o njihovom povezanom delovanju, a kako je to bliže naznačeno u izreci ovoga rešenja Okružni sud u Požarevcu K.47/95 od 09.12.1996.
| Deskriptori: | ZKP070 Obavezna odbrana; Okrivljeni mora imati branioca KZS168 Razbojništvo - sila, pretnja ODBRANA - OKRIVLJENOG |