| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 18.10.2003 | Broj: Pž.6624/02 |
| Abstrakt: | |||
Rešenjem Trgovinskog suda u S. St. broj 407/01 od 12.9.2001. godine predlog R. M. iz S. bivšeg direktora stečajnog dužnika od 8.7.2002. godine odbijen je kao neosnovan.
U konkretnom slučaju, bivši direktor stečajnog dužnika podneo je zahtev stečajnom veću za odobrenje vođenja tzv. "radnog stečaja". R. M. smatra da bi radni stečaj bio ekonomski opravdan.
Žalilac ima viziju da bi stečajni dužnik trebalo da se bavi uvozom i izvozom svega što je profitabilno, veleprodajom i maloprodajom, turističkim poslovima, prometom nekretnina i pružanjem marketinških usluga i postavljanjem automata za igre na sreću i zabavu.
Stečajni upravnik je dao mišljenje da bivši direktor stečajnog dužnika nije ponudio ni jedan valjan dokaz da bi se odobrio radni stečaj, da žalilac nema novčana sredstva i opremu za obavljanje predmetnih delatnosti, pa stoga nema osnova da se odobri vođenje "radnog stečaja".
Prvostepeni sud je pravilno primenio stečajno pravo kada je odbio predlog žalioca za sprovođenje tzv. "radnog stečaja" nad stečajnim dužnikom.
Ovo, sa razloga što po samoj logici stvari stečajni postupak predstavlja kraj pravnog lica koji je postao krajnje nesposoban za plaćanje, a time i za dalje privređivanje i opstanak na tržištu.
U stečajnom postupku nema mesta obavljanju privrednih aktivnosti stečajnog dužnika.
Zakon o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji u odredbama člana 119. propisuje da se u toku stečajnog postupka mogu okončati samo oni započeti poslovi čije je izvršenje neophodno da bi se sprečilo nastupanje štete na imovini dužnika.
Na osnovu takvog zaključka prvostepeni sud je pravilno primenio odredbe članova 119. i 55. tačka 5. Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji odbivši predlog R. M. iz S. bivšeg direktora stečajnog dužnika za sprovođenje tzv. "radnog stečaja". Stečaj.
Radni stečaj (član 119. i 55. tač. 5. Zakona o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji)