| Osnov: | Zakon o parničnom postupku Zakon o rešavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 11.01.2001 | Broj: pRev.601/01 |
| Abstrakt: | |||
Drugostepeni sud zbog pogrešno zauzetog pravnog stava da je sud apsolutno nenadležan, pogrešno je ocenio razloge žalbe koji se odnose na nadležnost jugoslovenskog suda, kao irelevantne.
Prvostepeni sud je našao da jugoslovenski sud nije nadležan u smislu čl. 47. st. 2. i čl. 27. ZPP, s obzirom na to da tuženi nema ni prebivalište ni boravište u Jugoslaviji, niti je nadležnost jugoslovenskog suda određena saveznim zakonom ili međunarodnim ugovorom.
Pri tom je prvostepeni sud propustio da na nesumnjiv način utvrdi da li postoji međudržavni ugovor između SRJ i Nemačke, odnosno da li su ispunjeni uslovi za odrađivanje nadležnosti jugoslovenskog suda u smislu odredbe čl. 55. Zakona o rešavanju sukoba Zakona sa propisima drugih zemalja ("Službeni list SFRJ" br. 43/82, 72/82 i "Službeni list SRJ" br. 46/96) za nadležnost jugoslovenskog suda.
Ovo stoga, što u situaciji kada postoji međudržavni ugovor između SRJ i druge strane države o uzajamnom pravnom saobraćaju, tada se nadležnost suda određuje prema odredbama tog zakona, a ako nema zaključenog međudržavnog ugovora, jugoslovenski sud je nadležan za suđenje u sporu sa međunarodnim elementom, ako su ispunjeni uslovi za primenu čl. 55. Zakona o rešavanju sukoba Zakona sa propisima drugih zemalja.
Prvostepeni sud je propustio da utvrdi da li postoji međudržavni ugovor između SRJ i Nemačke, odnosno da li su ispunjeni uslovi iz čl. 55. Zakona o rešavanju sukoba Zakona sa propisima drugih zemalja.
Iz izloženog proizilazi da je pobijano drugostepeno rešenje doneto uz pogrešnu primenu materijalnog prava zbog čega činjenično stanje nije potpuno utvrđeno.
Stoga ovaj sud primenom čl. 395. st. 2. u vezi čl. 400. ZPP reviziju tužioca usvojio i pobijano rešenje ukinuo.
U ponovnom postupku sud će imajući sve izloženo u vidu na nesumnjiv način utvrditi da li je jugoslovenski sud nadležan za rešavanje ovog spora, te će ponovo odlučiti o postavljenom tužbenom zahtevu.