| Osnov: | Zakon o izvršnom postupku | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 22.11.2002 | Broj: Gzz.119/00 |
| Abstrakt: | |||
"Poverilac je protiv dužnika podneo predlog za prinudno izvršenje radi naplate duga po osnovu vansudskog poravnanja koje su stranke zaključile 28. 9. 1994.godine pa je izvršni sud predloženo rešenje usvojio rešenjem od 11. 12. 1996.godine.
Protiv tog rešenja dužnik je blagovremeno uložio prigovor ističući da nije bilo uslova da se odredi izvršenje na osnovu vansudskog poravnanja koje po stanovištu dužnika nema značaj izvršne isprave.
Prvostepeni sud smatra da predloženo vansudsko poravnanje predstavlja izvršnu ispravu u smislu člana 16. Zakona o izvršnom postupku.
Odlučujući po žalbi dužnika drugostepeni sud je stao na stanovište da priloženo vansudsko poravnanje nema snagu izvršne isprave po odredbi člana 16. Zakona o izvršnom postupku ali ima snagu verodostojne isprave na osnovu koga se moglo odrediti izvršenje po odredbi člana 21. Zakona o izvršnom postupku.
Stanovište nižestepenih sudova da vansudsko poravnanje predstavlja podobnu ispravu za izvršenje u smislu člana 16. odnosno podobnu ispravu radi izvršenja na osnovu verodostojne isprave u smislu člana 21. Zakona o izvršnom postupku ("Službeni list SFRJ", broj 20/78) nije pravilno.
Zakon o izvršnom postupku je taksativno nabrojao vrste izvršnih isprava u članu 16. (izvršna sudska odluka i sudsko poravnanje, izvršna odluka u upravnom postupku, poravnanje u upravnom postupku i izvršna odluka u prekršajnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obaveze; druga odluka koja je kao izvršna isprava predviđena zakonom). Iz te odredbe proizilazi da vansudsko poravnanje ne predstavlja izvršnu ispravu jer nije odluka koja je kao izvršna isprava predviđena nekim drugim zakonom.
Vansudsko poravnanje nema procesno pravno dejstvo jer se ne zaključuje pred sudom i nije identično sa sudskim poravnanjem koje bi se moglo upodobiti pravnosnažnoj sudskoj odluci u smislu člana 321. u vezi člana 323. ZPP. Ono ima samo materijalno pravno dejstvo ugovora o poravnanju iz člana 1089. ZOO, pa ako ugovorne strane ne izvršavaju svoje obaveze iz tako zaključenog poravnanja stranka čije je subjektivno pravo povređeno može tražiti ispunjenje obaveze ili njegov raskid u redovnom sudskom postupku.
Vansudsko poravnanje se ne može upodobiti verodostojnoj ispravi iz člana 21. ranije važećeg Zakona o izvršnom postupku na osnovu koga sud može odrediti izvršenje na osnovu verodostojne isprave.
Ono nije javna nego privatna isprava.
Da bi postalo javna isprava ono mora biti overeno od strane suda ili drugog državnog organa koji je nadležan za overu potpisa.
U ovom slučaju takve overe nema pa se ono ne može smatrati verodostojnom ispravom.
S obzirom da su nižestepeni sudovi pogrešno primenili procesno pravne odredbe ( a ne materijalno pravne) to je učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav 1. u vezi člana 16. ZPP i člana 21. ranije važećeg Zakona o izvršnom postupku zbog koga su oba rešenja morala biti ukinuta."
| Deskriptori: | ZIP016 Izvršna isprava; Izvršne isprave su Vansudsko poravnanje |