| Osnov: | Zakon o obligacionim odnosima | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 14.12.1998 | Broj: Rev.5083/96 |
| Abstrakt: | |||
Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilac je tuženom poklonio određene nepokretnosti, a tuženi je po ovom ugovoru isplatio tužiocu određeni iznos novca u vrednosti stana u kojem je tužilac stanovao, da bi stan otkupio Međutim, utvrđeno je da tužilac ne samo da nije mogao otkupiti navedeni stan, jer na istom nije bio ni nosilac stanarskog prava ni zakupac, već je iz istog i iseljen Iz utvrđenog činjeničnog stanja nižestepeni sudovi su zaključili da je svrha zaključenja navedenog ugovora bila rešavanje stambenih potreba tužioca, koji tu svrhu nije ostvario, te da stoga ima pravo da traži raskid ugovora zbog promenjenih okolnosti Na ovako utvrđeno činjenično stanje pravilno su sudovi primenili materijalno pravo (član 133. stav 1. ZOO) kada su raskinuli predmetni ugovor o poklonu, jer je tužilac bio motivisan da zaključenjem tog ugovora otkupi stan, što nije mogao učiniti, pa je zato imao motiv za poklon.
Po navedenom zakonskom propisu ako posle zaključenja ugovora nastupe okolnosti koje otežavaju ispunjenje obaveze jedne strane, ili ako se zbog njih ne može ostvariti svrha ugovora, a u jednom i drugom slučaju u toj meri da je očigledno da ugovor više ne odgovara očekivanjima ugovornih strana i da bi bilo nepravično održati ga na snazi takav kakav je, strana kojoj je otežano ispunjene obaveze, odnosno strana koja zbog promenjenih okolnosti ne može ostvariti svrhu ugovora, može zahtevati da se ugovor raskine
| Deskriptori: | POKLON |