| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Apelacioni sud u Kragujevcu | Datum: 10.06.2013 | Broj: R-5/13 |
| Abstrakt: | |||
Republika Srbija
APELACIONI SUD U KRAGUJEVCU
Broj: R-5/13
Dana: 10.06.2013. godine
K r a g u j e v a c
APELACIONI SUD U KRAGUJEVCU, u veću sastavljenom od sudija Milorada M. Janićijevića, predsednika veća, Rose Terzić i Nadežde Vidić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca V. Đ. iz Č., koga zastupa punomoćnik S. C., advokat iz Č., protiv tuženog S. M. iz Č., koga zastupa punomoćnik advokat R. P. iz P., osnov spora dug, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Čačku i Osnovnog suda u Čačku, u sednici veća održanoj dana 10.06.2013. godine, doneo je
Osnovni sud u Čačku je STVARNO NADLEŽAN za postupanje u pravnoj stvari tužioca V. Đ. protiv tuženog S. M., radi duga.
Rešenjem Višeg suda u Čačku 2GŽ.broj 268/12 od 23.05.2012. godine ukinuta je presuda Osnovnog suda u Čačku 8P.broj 1790/11 od 18.01.2012. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Rešenjem Višeg suda GŽ-18/13 od 20.02.2013. godine po drugi put Viši sud u Čačku ukinuo je presudu Osnovnog suda u Čačku P.broj 1088/12 od 27.09.2012. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Osnovni sud u Čačku nije prihvatio stvarnu nadležnost za postupanje po rešenju Višeg suda u Čačku i zbog višestrukog ukidanja, spise predmeta dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešenjem R1-204/2013 od 03.04.2013. godine Vrhovni kasacioni sud ustupio je predmet Osnovnog suda u Čačku P.br. 733/13 Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Čačku i Višeg suda u Čačku u smislu odredbe čl. 24 Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 116/08…broj 101/11) i čl. 22 st. 1 ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 72/11), po nalaženju Apelacionog suda u Kragujevcu kao zajedničkog, neposredno višeg suda za rešavanje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Osnovni sud u Čačku.
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Čačku dana 30.03.2011. godine kojom je tražio da sud tuženog obaveže da mu na ime duga plati iznos od 154.372,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe pa do isplate. Spor koji je tužilac tužbom pokrenuo je spor male vrednosti saglasno odredbi čl. 467 ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 125/04 i 111/09), jer se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Rešenjem Višeg suda u Čačku 2GŽ.broj 268/12 od 23.05.2012. godine ukinuta je presuda Osnovnog suda u Čačku 8P.broj 1790/11 od 18.01.2012. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Rešenjem Višeg suda u Čačku 2GŽ.broj 18/13 od 20.02.2013. godine ukinuta je po drugi put presuda Osnovnog suda u Čačku 8P.broj 1088/12 od 27.09.2012. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Viši sud u Čačku u postupku po žalbi ukinuo je prvostepenu presudu po drugi put s pozivom na odredbu čl. 383 st. 4 ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/2011) zaključujući da u situaciji kada prvostepeni sud nakon prvog ukidanja nije postupio po nalogu iz rešenja Višeg suda u sporu male vrednosti ne postoji zabrana ukidanja presude po drugi put.
Po ukidanju presude P.broj 1088/12 od 27.09.2012. godine Osnovni sud u Čačku nastavio je postupak po pravilima za spor male vrednosti. Odredbom čl. 506 st. 2 ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/2011) koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine propisano je da ako je posle stupanja na snagu ovog Zakona presuda, odnosno rešenje kojim se okončava postupak ukinuto i vraćeno na ponovno suđenje, ponovni postupak sprovešće se po odredbama ovog Zakona.
U konkretnom slučaju prvostepeni sud je po ukidanju presude rešenjem Višeg suda u Čačku od 23.05.2012. godine, postupak nastavio primenom odredbe čl. 506 st. 2 ZPP, odnosno ponovni postupak sproveo po odredbama novog ZPP-a. Odredbom čl. 383 ZPP proklamovana je zabrana višestrukog ukidanja prvostepene presude osim ako se radi o presudi u sporu male vrednosti na koju odredbu se pravilno pozvao Viši sud u Čačku ukidajući po drugi put presudu Osnovnog suda u Čačku iz razloga što je u pitanju presuda u sporu male vrednosti.
Iz navedenih razloga po nalaženju Apelacionog suda Viši sud u Čačku je pravilnim pozivanjem na odredbu čl. 383 st. 4 ZPP mogao ukinuti prvostepenu presudu po drugi put, jer je u pitanju presuda u sporu male vrednosti, pa je stvarno nadležan za postupanje Osnovni sud u Čačku.
Na osnovu iznetog, a primenom odredbe čl. 12 st. 2 ZPP, Apelacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Milorad M. Janićijević,s.r.