| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Datum: 24.11.2004 | Broj: Pž.6263/04 | |
| Abstrakt: | |||
Tužilac je kao osnov svog potraživanja prema tuženom istakao neosnovano obogaćenje ističući da je bio radnik tuženog 2 godine, da nije bio informisan o izdavanju akcija tuženog i o javnom pozivu za upis akcija, jer o tome nije bio obavešten od strane tuženog, pa je propustio rok za upis akcija.Kako sud nije vezan pravnim osnovom tužiočevog zahteva to je pravilno prvostepeni sud utvrdio da nema obaveze tuženog za isplatu tužiocu vrednosti akcija u utuženom iznosu sa pripadajućom kamatom. Ovo sa razloga što je krivica zbog propuštanja roka za upis akcija na samom tužiocu, jer je tuženi javno obaveštenje o izdavanju akcija uz poziv za upis akcija bez naknade objavio u svemu na način predviđen zakonom, pa nisu ispunjeni uslovi iz člana 154. ZOO, a u vezi čl. 170. i 189. istog zakona za naknadu štete od strane tuženog.U konkretnom slučaju nema prelaska imovine tužioca u imovinu tuženog, jer prema odredbi člana 48. Zakona o privatizaciji, akcije koje su preostale posle prodaje kapitala metodom javne aukcije i prenosom akcija bez naknade, prenose se Akcijskom fondu radi prodaje, a prema članu 49. istog zakona, akcije koje su preostale posle prodaje putem javnog tendera i prenosa zaposlenima bez naknade, evidentiraju se u privatizacionom registru i one će biti podeljene građanima u roku od dve godine nakon završetka roka predviđenog za proces privatizacije.S obzirom na navedene zakonske odredbe akcije tužioca nisu ni mogle preći u imovinu tuženog, jer je Zakon o privatizaciji regulisao prenos akcija koje su os tale neraspoređene nakon završenog postupka prenosa akcija bez naknade.Tačno je da Zakon o privatizaciji ne sadrži odredbe o roku za upis akcija bez naknade zaposlenih, ali je odredbom člana 44. ovog zakona ovlašćenje za određivanje roka datog subjektu privatizacije, koje se tim radom mora uklopiti sa drugim rokovima propisanim zakonom. Zakon o privatizaciji ne utvrđuje pravo zaposlenih na akcije već reguliše njihovo pravo na sticanje akcija bez naknade za svaku punu godinu radnog staža u subjektu privatizacije, a samo pravo na akcije stiče se upisom tog prava u roku određenom javnim pozivom, te se tužilac ne može pozivati na pravo na akcije koje nije ni stekao, jer nije iskoristio svoje pravo na sticanje akcija.Osim toga, tužilac tužbom nije ni tražio ostvarivanje prava na akcije, već novčanu vrednost akcija izraženu u EUR-ima po osnovu sticanja bez osnova.