| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Okružno javno tužilaštvo Požarevc | Datum: 28.02.2000 | Broj: Kž.73/00 |
| Abstrakt: | |||
Rešenjem je odbijen kao neosnovan predlog OJT-a od 12. januara 2000. godine, da se optuženom, sudi u odsustvu.Na ovo rešenje žalbu je izjavilo OJT zbog povrede Zakona o krivičnom postupku iz člana 300. stav 3. ZKP-a. U žalbi navodi:- da izdavanje poternice u smislu člana 551. ZKP-a nije zakonski uslov za suđenje u odsustvu,- da je okrivljeni ispitan u istražnom postupku dok na glavnom pretresu nije ispitan jer su se pozivi više puta vraćali sa naznakom da se nalazi u inostranstvu, tj. prema izveštaju SUP-a Požarevac Pu. I br. 628/99 od 20.10.1999. godine, a povodom naredbe za privođenje navodi se da nije postupljeno po naredi s obzirom da okrivljeni nije pronađen na datoj adresi jer se već dve godine nalazi u Francuskoj,- da postoje naročito važni razlozi da se optuženom sudi u odsustvu s obzirom da se u istom predmetu sudi sedmorici okrivljenih, da oštećenima nije naknađena šteta a da je suđenje neophodno radi ostvarivanja imovinsko pravnih zahteva od istih te posebno imajući u vidu da se postupak vodi i protiv tri maloletna lica a protivu kojih je postupak hitan.Prvostepeno rešenje je pravilno i na Zakonu zasnovano.Iz spisa predmeta se utvrđuje da je podignuta optužnica protiv okrivljenog zbog krivičnog dela Teška krađa iz čl. 166 st. 1 tač. 1 KZ Republike Srbije u vezi čl. 22 KZ SRJ i dr., da je navedena dela izvršio sa još sedam lica od kojih su tri lica maloletna, da su dela izvršili u saizvršilaštvu. Pored toga, sud je više puta zakazivao glavni pretres na koji se optuženi nije pojavljivao, jer nije primao pozive, s obzirom na to da se nalazi već duže vremena u Francuskoj. Sa tih razloga OJT Požarevac je stavio predlog da se optuženom sudi u odsustvu u smislu čl. 300 stav 3 ZKP.Osnovano je Veće prvostepenog suda našlo da je navedeni predlog neosnovan i da nisu ispunjeni uslovi iz čl. 300 stav 3 ZKP, za suđenje u odsustvu optuženom, s obzirom na to da sud nije preduzeo sve zakonske mere da optuženog pronađe i uhvati, niti da sazna njegovo boravište preko poznanika, srodnika i preko domaćin službi.Neosnovani su navodi žalbe OJT da su ispunjeni uslovi za suđenje u odsustvu i da je optuženi nedostupan državnim organima, a postoje naročito važni razlozi da se istom sudi u odsustvu, obzirom da se u istom predmetu se sudi sedmorici okrivljenih, da oštećenima nije nadoknađena šteta nastala izvršenjem krivičnog dela, te je navedeno suđenje neophodno radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, a ispravno bez davanja poternice u smislu čl. 551 ZKP nije zakonski uslov za suđenje u odsustvu optuženom u smislu čl. 300 stav 3 ZKP.Tačno je to da izdavanje poternice u smislu čl. 551 ZKP nije zakonski uslov za suđenje u odsustvu, ali se optuženom ne može suditi u odsustvu ako pre toga nisu ispunjena sva sredstva Zakonom predviđena za obezbeđenje prisustva optuženog, a u tu svrhu spada i izdavanje poternice po čl. 551 ZKP. Faktičko je pitanje da li se optuženi koji se nalazi na privremenom radu u inostranstvu i ne dolazi u zemlju duže vremena, kao što je ovde slučaj sa okrivljenim, može tretirati kao lice koje nije dostupno našim državnim organima, što treba posebno ceniti u svakom konkretnom slučaju.Pored toga, težina i značaj krivičnog dela kao i njegove posledice su neki od razloga za suđenje u odsustvu, kao i ostvarivanje naknade štete nastale izvršenjem krivičnog dela i o tome treba odlučivati u svakom slučaju posebno.I po nalaženju Okružnog suda osnovano je prvostepeni sud odbio kao neosnovan predlog OJT Požarevac da se optuženom sudi u odsustvu, s obzirom na to da sud nije iskoristio zakonsku mogućnost izdavanja poternice iz čl. 551 ZKP, jer su ispunjeni uslovi za njeno izdavanje, kao i određivanje pritvora kao meru obezbeđenja okrivljenog na pretresu.Tek pošto ispuni sve napred navedene uslove, odnosno preduzme sve prethodne mere za obezbeđivanje okrivljenog na pretresu, sud može doneti rešenje da se istom sudi u odsustvu.Okružno javno tužilaštvo u Požarevcu, Ktž. 53/00-101)Opštinski sud u Požarevcu, Kv.4/00 od 18.01.2000.