Štampa Verzija za štampu

Elektro-privredna organizacija je odgovorna naknaditi štetu po osnovu objektivne odgovornosti kada ispod kablova dalekovoda pogine lice radeći i uz odobrenja nadležnog organa te organizacije

Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 30.03.1995 Broj: Rev.4326/92
Abstrakt:

Predmet tužbenog zahteva je naknada štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliskog srodnika, koji je izgubio život od udara strujnog luka električnog voda visokog napona, prilikom pružanja pomoći radniku koga je takođe udarila struja Prvostepeni sud je odbio zahtev za naknadu štete ocenjujući da nema odgovornosti elektro-privredne organizacije za smrt pok. V. Nosilac prava na gradnju vlasnik nepokretnosti M. S. nije pribavio saglasnost za izvođenje radova na stambenom objektu izgrađenom ispod kablova dalekovoda, jačine 1000 volti, postavljenog pre početka izgradnje stambenog objekta, a na šta je obavezan prema čl. 45. Zakona o elektro-privredi, pa se stoga prema shvatanju prvostepenog suda tužilačka strana ne može pozivali na objektivnu odgovornost za štetu Drugostepeni sud na bazi činjeničnog stanja koje nije utvrdio, pogrešno zaključuje da je pokojni V. poginuo radeći svoju kuću ispod kablova dalekovoda bez odobrenja nadležnog organa elektro-privredne organizacije, na koji način je sam doprineo da do nesreće dođe.
Stoga je žalbu tužilaca odbio kao neosnovanu izraženo shvatanje nižestepenih sudova ne može se prihvatiti Naime, imajući u vidu daje struja opasna stvar, daje odredbom člana 154. st. 2. Zakona o obligacionim odnosima propisano da se za štetu od opasne stvari ili delatnosti od kojih potiče povećana opasnost za okolinu odgovara bez obzira na krivicu, po osnovu stvorenog rizika, a s obzirom na okolnosti pod kojima je pok. V. izgubio život, ne može se prihvatiti shvatanje nižestepenih sudova da se tužilačka strana neosnovano poziva na objektivnu odgovornost prvotuženog Pružanjem pomoći unesrećenom čoveku koji je nastradao od opasne stvari, pok. V. je postupio kao svaki razuman čovek.
Pri tome je, bez svoje krivice, usled dejstava opasne stvari izgubio život.
Njegovi srodnici, prema nalaženju ovog suda, osnovano zahtevaju naknadu prouzrokovane štete od imaoca opasne stvari Ukoliko štetnik smatra da je treće lice, u konkretnom slučaju vlasnik stambenog objekta na kome su kritičnom prilikom izvođeni građevinski radovi ili opština, svojim ponašanjem uslovili ili doprineli nastajanju štete, ima pravo da od njih zahteva obeštećenje Objektivna odgovornost elektro-privredne organizacije