Kada je u pitanju parnica radi isplate naknade razlike zbog manje obračunate i isplaćene zarade radnika, tada se ima računati rok zastarelosti predviđen u članu 372. ZOO, tj. u pitanju je rok od tri...

Kada je u pitanju parnica radi isplate naknade razlike zbog manje obračunate i isplaćene zarade radnika, tada se ima računati rok zastarelosti predviđen u članu 372. ZOO, tj. u pitanju je rok od tri godine.

Osnov:	Zakon o obligacionim odnosima
Vrsta:	Sudska praksa
Sud:	Vrhovni sud Srbije*	Datum: 15.05.2003	Broj: Rev. 562/03
Abstrakt:

Presudom Opštinskog suda obavezan je tuženik da tužiocu isplati na ime naknade štete za manju obračunatu i isplaćenu zaradu po kolektivnom pojedinačnom ugovoru u odnosu na zaradu po opštem kolektivnom ugovoru
Presudom Okružnog suda odbijena je kao neosnovana žalba tuženika, i potvrđena je prvostepena presuda.
Tuženi je blagovremeno izjavio reviziju.
Vrhovni sud Srbije je svojim rešenjem, Rev. br. 562/03 od 15.05.2003. ukinuo presudu Okružnog suda, i Presudu Okružnog suda, P. br. 1546/00 od 27.08.2002. i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Iz spisa proizilazi da je predmet spora isplata razlike u zaradi tužioca koji je u radnom odnosu kod tuženika.
U toku postupka je ocenjen prigovor zastarelosti istaknut od tuženika, i zauzet je stav u nižestepenim odlukama da se ima računati opšti rok zastarelosti predviđen u čl. 371. ZOO.
Međutim, u konkretnom slučaju materijalno pravo je pogrešno primenjeno, jer se u konkretnom sporu radi o zaradi radnika, koja je osnov radnog odnosa, a to je i ustavna kategorija po čl. 55. Ustava SRJ.
Zastarelost tužiočevog potraživanja se ima ceniti po odredbi čl. 372. ZOO, jer se radi o potraživanju povremenih davanja koja dospevaju mesečno, a to je rok od tri godine. Zbog toga su ukinute obe nižestepene presude.