Тужилац је у жалби истакао да нису били испуњени услови за вршење исправке пресуде у складу с одредбом из члана 342. ЗПП и да је извршено исправком измењена садржина правоснажне пресуде.Жалба је основана. Одредбом из члана 342. ЗПП регулисано је под којим условима може бити извршена исправка пресуде.Ради се о погрешкама у именима и бројевима, као и другим очигледним погрешкама у писању и рачунању, недостацима у облику и несагласности преписа пресуде са изворником. Из овакве законске формулације несумњиво произилази да се исправком пресуде врши исправљање грешака у тексту изреке или образложења а не и измена садржина донете одлуке.Извршеном исправком, првостепени суд је изменио садржину правоснажне пресуде у означеном делу, поступајући на тај начин противно одредби из члана 342. ЗПП. Наиме, додавањем речи: "15000 УСА долара по курсу на дан 7.12.1982. године после речи: динарске противвредности" битно се мења изрека првостепене пресуде у овом делу у погледу усвојеног захтева.Евентуална чињеница да је код обавезе за плаћање камате на динарску противвредност девизног износа првостепени суд погрешно применио матеијалн право и да је таква пресуда потврдјена од другостпееног суда, не представља основ и разлог да се таква неправилност отклони исправком пресуде, већ коришћења ванредних правних средстава како је то прописано у ЗПП.