Верзија за штампу

Суд је дужан да сам правно квалификује спорни однос, па је другостепени суд је правилно применио материјално право кад је преиначио првостепену пресуду, обавезавши туженика на накнаду новонастале нематеријалне штете због даљњих душевних боли због смањења тужитељеве животне активности, а не на накнаду имовинске штете плаћањем ренте, при чему је правилно примијењена одредба члана 186. став 3. ЗПП