Када је и у првом и у поновљеном првостепеном поступку, до кога је дошло због жалбе само браниоца оптуженог, оптужени оглашен кривим за кривично дело пљачке из чл. 255. ст. 1.КЗ, и у оба случаја осуђен на исту казну строгог затвора у трајању од осам година, онда тиме, што је у првом првостепеном поступку био утврђен износ мањка од 85.185 ,09 динара, а у поновљеном поступку пак утврђен износ мањка од 149,970,00 динара, није повређен кривични закон на штету оптуженог и није учињена повреда из члана 334. ст. 1. тач. 8. Законика о кривичном поступку, јер се та повреда односи само на правну квалификацију кривичног дела и на казну, али не и на чињенично стање и на висину штете причињене противправним присвајањем, а у конкретном случају правна квалификација радње извршења оптуженог и изречена казна су исте и у првом и у поновљеном првостепеном поступку.
Наша законитост-Пракса, 3266/26