"У делу којим се побија одлука донесена у другом степену о обавезивању тужиоца да привременом заступнику туженог накнаде трошкове у вези са заступањем одсутног туженог захтев за заштиту законитости није основан Из садржине списа је видљиво да се тужба није могла уручити туженом, који није постојао на адреси означеној у њој, а није имао пуномоћника те му је суд у складу са одредбом члана 84. став 2. тачка 4. ЗПП-а поставио привременог заступника у особи адвоката.
О постављењу привременог заступника суд је без одлагања обавестио органа старатељства, а оглас о овом постављењу је истакао на огласној табли суда Заступање одсутног туженог путем привременог заступника је било потребно ради заштите интереса туженог, будући да му је боравиште непознато а није имао пуномоћника.
Природа спора, радило се и о законском издржавању малолетног тужиоца, налагала је хитно поступање како би се парница окончала да би се спречиле штетне последице које би за тужиоце могле настати будући да би редован поступак око постављења законског заступника туженом дуже трајао, чиме је био испуњен основни услов да суд туженом постави привременог заступника Привремени заступник врши своју дужност заступања по правилу без награде.
Међутим, он није дужан да умањује своју имовину у вршењу своје дужности.
Његов задатак је да туженом, кога заступа, пружи нематеријалне услуге.
Зато привремени заступник има право на накнаду трошкова у вези са заступањем одсутног лица.
Када је адвокат као привремени заступник заступао одсутну странку, њему такође припада накнада због пропуштене зараде при чему се висина ове накнаде може одредити према адвокатској тарифи У односу на предмет спора, суд је у границама своје надлежности отклонио сметњу да се поступак по тужби спроведе и да тужиоцима што хитније пружи судску заштиту субјективних права по основу захтева за предузимање одговарајућих мера.
У таквим околностима је овде привремени заступник одсутном туженом имао право на накнаду трошкова у вези са заступањем туженог у висини пропуштене зараде, па како је по занимању адвокат, висина ове накнаде одређује се према адвокатској тарифи.
За одлучивање о захтеву за накнаду ових трошкова надлежан је суд који је одредио привременог заступника да заступа у овој парници интересе одсутног туженог.
Ови трошкови, с обзиром на своју правну природу, могу се сходном применом одредбе члана 168. ЗПП-а уподобити трошковима у поступку за обезбеђење доказа, јер представљају саставни део свих парничних трошкова и странка која их је сносила има право да тражи да јој противна странка ове трошкове накнади према правилима о успеху у парници.
Зато привремени заступник има право да тражи да тужиоци претходно сносе трошкове у вези са заступањем одсутног лица и да му их накнаде.
Овај издатак тужиоци су могли остварити као део парничних трошкова према успеху у спору По оцени Врховног суда у овом делу суђено је правилном применом материјалног права." Накнада трошкова привременом заступнику у вези са заступањем одсутног туженог