Ставом И изреке ожалбене пресуде првостепени суд је одбио приговор друготуженог који се односи на активну легитимацију тужиоца и приговор пасивне легитимације прво и друготуженог.
Одлучивање о приговорима активне и пасивне легитимације изреком пресуде, представља битну повреду из чл. 354. ст. 1. а у вези са чл. 338. ст. 3. Закона о парничном поступку.
Ставом 3. чл. 338. Закона о парничном поступку, одређено је да изрека пресуде садржи одлуку суда о усвајању или одбијању појединих захтева који се тичу главне ствари и споредних тражења и одлуку о постојању или непостојању потраживања истакнутог ради пребијања.
Изреком пресуде не одлучује се о приговору активне или пасивне легитимације.
Ово зато што уколико суд усвоји приговор активне или пасивне легитимације, такво усвајање има за последицу одбијање тужбеног захтева.
Тужбени захтев се одбија у ситуацији када суд утврди да тужилац није активно легитимисан у спору или пак када утврди да тужени или тужени нису пасивно легитимисани у спору.
Првостепени суд је о приговору активне и пасивне легитимације одлучио ставом 2. изреке, када је усвојио тужбени захтев тужиоца према туженима, што значи да је уважио приговор активне легитимације и одбио приговор пасивне легитимације.
Зато је по службеној дужности укинута првостепена пресуда у овом делу без враћања на поновно одлучивање првостепеном суду.
Садржај изреке пресуде (члан 338. ст. 3. Закона о парничном поступку)