Štampa Верзија за штампу

Уставни суд није надлежан да цени садржај урбанистичко техничких решења усвојених у планском акту, ни међусобну усклађеност садржаја урбанистичко техничких решења усвојених у планским актима различите правне снаге.

Суд: Уставни суд Републике Србије *   Датум: 29.04.2004 Број: 1.У.389/03-
Абстракт:

Уставном суду Републике Србије поднет је предлог за оцену уставности и законитости Одлуке о доношењу плана детаљне регулације комплекса бензинске станице "Багрдан" у оквиру комплекса "Багрдански теснац" ("Општински службени гласник", број 15/2003). Уставност и законитост Одлуке оспорава се из разлога што се њоме, по мишљењу предлагача, мења постојећи урбанистички план на основу којег је предлагач добио потребну документацију за изградњу бензинске пумпе, као и из разлога што је, у погледу садржаја Одлука у супротности са одредбама Просторног плана подручја инфраструктурног коридора аутопута Е.75 . деоница Београд . Ниш. Наиме, предлагач наводи да је, на основу Урбанистичке уређајне основе транзитно.туристичког и рекреативног центра "Багрдански теснац" и Решења о утврђивању услова за уређење простора за изградњу И фазе транзитно.туристичког и рекреативног центра "Багрдански теснац" на аутопуту Београд . Ниш, доставио Министарству за урбанизам и грађевине Нацрт урбанистичко.техничких услова за изградњу бензинске пумпе, са захтевом за издавање урбанистичке дозволе, међутим информисан је да се сви захтеви обустављају до усвајања Просторног плана коридора аутопута Е.75. Скупштина општине Јагодина је, по усвајању Просторног плана, наставила поступак измене урбанистичког плана и донела оспорену Одлуку, која је по мишљењу предлагача,у погледу садржаја (врсте бензинске пумпе, њене локације и стационаре) у супротности са Просторним планом подручја инфраструктурног коридора Е.75 деоница Београд . Ниш., У.току поступка достављен је записник о инспекцијској провери Плана детаљне регулације комплекса бензинске станице "Багрдан" у оквиру комплекса "Багрдански теснац", Републичког урбанистичког инспектора број 350.01.01728/2003.10 од 1. новембра 2003. године. Затражена је привремена мера обуставе извршења појединачних аката и радњи на основу оспорене Одлуке.
*****
Уставни суд сагласно члану 125. Устава Републике Србије, није надлежан да цени садржај урбанистичко техничких решења усвојених у планском акту, а с тим у вези ни међусобну усклађеност садржаја урбанистичко техничких решења усвојених у планским актима различите правне снаге.