Да би се одржајем стекла службеност забране подизања зида испред прозора, није довољна чињеница да је пасивна страна пропуштала грађење зида. Потребно је, напротив било да је активна страна забранила пасивној страни подизање зида и да је пасивна страна услед те забране пропуштала грађење кроз раздобље од 20 година. Тада би се, наиме, тај пропуст пасивне стране указивао као последица вршења права активне стране
| Суд: | Врховни суд Србије | Датум: 31.12.1965 | Број: Рев.691/65 |
| Абстракт: | |||