Предмет тужбеног захтева је тужиочево потраживање на име неплаћеног дела цене за робу продату и испоручену туженом.Основ тужиочевог потраживање је цена за испоручену робу туженом по фактурама које је тужени делимично платио, а основ тужениковог оспоравања наведеног потраживања је истицање да је по профактурама измирио укупно дуговану цену за купљену робу.Првостепени суд је вештачењем и извођењем других доказа утврдио да је тужени прихватио износ цене робе који је наведен у фактурама и који је знатно већи у односу на износ по профактури, те је стога дужан да тужиоцу плати разлику између плаћеног износа по профактури и износа који је фактуром опредељен као цена предузете робе.Према становишту овог суда, првостепена одлука је донета на основу непотпуно и нетачно утврђеног чињеничног стања сходно члану 355. ЗПП.Наиме, у ситуацији када очигледно постоје профактуре које је сам тужилац као продавац истакао и фактуре које су накнадно сачињене и које по количини робе и врсти робе одговарају профактурама, али по ценама су значајно различити онда је првостепени суд, имајући у виду правну природу профактуре као понуде, био дужан да утврди када је тужилац туженом доставио профактуру којом му нуди да по означеној цени из профактуре купи робу од тужиоца и да ли је био уговорен рок важења наведене понуде, а ако исти није био уговорен, да ли је тужилац повукао понуду или је накнадно временски ограничио.Потом је од значаја да се утврди да ли је тужени уплатио профактуром означени износ у року важења профактуре - понуде, па уколико није онда би се достава фактуре тужиоца сматрала заправо новом понудом са значајно промењеном ценом, и у тој ситуацији суд би морао да утврди да ли је међу странкама постигнута сагласност о тако промењеној цени по фактури, односно да ли је тужени прихватио исту или је можда давањем налога банци за плаћање конклудентном радњом прихватио исту. При том је значајно извршити увид и оцену документације која је била пратећа документација уз налог туженог дат банци за плаћање тужиоцу, те утврдити да ли је у прилогу наведене документације, односно налога дата профактура или фактура тужиоца од чега зависи оцена да ли је наведеним налогом за плаћање тужени прихватио нову фактурисану цену.Уколико профактура није плаћена у року важности понуде, а нема доказа о изричитој или конклудентним радњама прихваћеној новој понуди за цену робе датој фактуром тужиоца, тада тужиоцу припада реална тржишна цена за испоручену робу што се такође у наведеној ситуацији мора поуздано утврдити у току првостепеног поступка.