Из списа се закључује да је тужилац као каско осигуравач накнадио штету коју је његов осигураник претрпео у саобраћајној незгоди.
Тужилац тврди да је за саобраћајну незгоду одговоран друготужени, чије је возило од одговорности за штету причињене трећим лицима било осигурано код Осигуравајућег друштва "С" у Б., над којим је отворен стечај, услед чега по закону за обавезе тог осигуравача одговара првотужени, средствима из гарантног фонда.
Тужбом се тражи да тужени солидарно плате утужени износ.
Првостепени суд се огласио стварно ненадлежним, са образложењем да друготужено физичко лице није супарничар са првотуженим из чл. 196. ст. 1. тачка 1. Закона о парничном поступку (материјални супарничари) .