Верзија за штампу

Ако се из одлуке може закључити да је суд одлучио о укупним трошковима поступка, поднесак странке којим одлуку побија због тога што њен захтев за накнаду парничних трошкова није у целости усвојен сматра се жалбом, иако одлука о трошковима не садржи одбијајући део.Када одлука о трошковима поступка садржи само део којим је усвојен захтев за део трошкова, а не садржи и део којим је одбијен за део трошкова, у пракси су се појавила два мишљења о правној природи поднеска странке којим побија одлуку о трошковима због тога што њен захтев за накнаду трошкова није усвојен. Према једном мишљењу, поднесак странке којим побија одлуку о трошковима поступка због тога што њен захтев за накнаду трошкова није у целини усвојен, а одлука не садржи одбијајући део, сматра се предлогом да се донесе допунско решење. Ово мишљење основ налази у одредби члана 338. став 1. Закона о парничном поступку (у даљем тексту ЗПП) према којој писмено израдјена пресуда мора имати увод, изреку и образложење и одредби става 3. истог члана којом је нормирано да изрека пресуде садржи одлуку суда о усвајању или одбијању појединих захтева који се тичу главне ствари или споредних тражења и одлуку о постојању или непостојању потраживања истакнутог ради пребијања. Пошто писмени састав решења треба да садржи увод и изреку, а образложење само ако мора бити образложено (члан 345. став 2. ЗПП) и према упућујућој одредби члана 347, по којој одредбе члана 328., 334. став 2., члана 335. став 2, члана 336. став 2. и члана 337. до 342. сходноће се примењивати и на решења, произлази да треба аналогно применити одредбе ЗПП.а о допунској пресуди на допунско решење. Ако изрека не садржи и одлуку о одбијању дела захтева, ради се о непостојећој одлуци без обзира на образложење. Према другом мишљењу за које се определила Заједничка седница, поднесак се сматра жалбом из следећих разлога: чланом 154. ЗПП је прописано: "Странка која у целини изгуби парницу дужна је да противној странци и њеном умешачу накнади трошкове. Ако странка делимично успе у парници, суд може собзиром на постигнути успех одредити да свака странка сноси своје трошкове или да једна странка накнади другој и умешачу сразмеран део трошкова. Суд може одлучити да једна странка накнади све трошкове које су противна странка и њен умешач имали ако противна странка није успела у сразмерно незнатном делу свог захтева, а због тога дела нису настали посебни трошкови. Према резултату доказивања суд ће одлучити да ће трошкове из члана 153. став 4. Закона сносити једна или обе странке или ће ти трошкови пасти на терет средстава суда." Према цитираној законској одредби решења о трошковима парничног поступка, у правилу, садржи само обавезу једне странке да противној и умешачу накнади одредјени износ трошкова или да свака странка сноси своје трошкове. Предпоставка је да је суд имао у виду при одлучивању у целини захтев о накнади трошкова странке и да одлука о трошковима је она о којој се суд изјаснио те нема потребе да се посебно образлаже одбијајући део, па се поднесак странке којим побија одлуку о трошковима поступка због тога што њен захтев за накнаду трошкова није у целини усвојен сматра жалбом по којој виши суд може побијану одлуку преиначити узимајући у обзир трошкове целог поступка обухваћене захтевима странака. Не ради се о непостојећој одлуци за део који није садржан у изреци, већ се сматра да је за тај део захтев одбијен, јер одредба члана 154. ЗПП представља посебну одредбу у односу на одредбе које су поменуте при излагању о првом мишљењу. Ако странка делимично успе у парници и када суд одлучи да једна странка накнади трошкове другој и умешачу сразмеран део трошкова, изека одлуке о трошковима мора да садржи позитивну разлику, имајући у виду захтев за накнаду трошкова и једне и друге странке, која дилема мора бити отклоњена у образложењу. Поднесак странке ће се сматрати предлогом да се донесе допунско решење о трошковима само кад је суд пропустио да одлучи о захтеву странке за накнаду парничних трошкова у целини или ако се из образложења одлуке о трошковима види да суд није имао у виду све трошкове садржане у захтеву странке и због тога је пропустио да одлучи и о том делу трошкова.