Погрешно су нижи судови применили материјално право када су закључили да тужиочево потраживање застарева у року од три године према одредби члана 374. односно 376, ст. 3. ЗОО.
Тужилац у овој правној ствари потражује од туженог повраћај уплаћеног аванеа валоризованог стопом раста цена на мало, а из разлога, јер је отпао основ по којем је тужилац извршио уплату тог аванеа, односно уговора који је закључен између странака о извођењу радова и набавци опреме у објекту тужиоца је раскинут.
Према томе, како је основ по којем је тужилац уплатио туженом спорни аване отпао, то тужени од тог момента уплаћени износ држи без правног основа, па се ради о потраживању које застарева у општем року застарелости из члана 371. ЗОО.
Основано тужилац у ревизији истиче да спорно потраживање тужиоца према туженом не произлази из закљученог уговора о извођењу радова, па се на рок застарелости не може применити одредба члана 374. ЗОО. Закључени уговор о извођењу радова је био само основ по којем је тужилац уплатио туженом аване, па како је отпао тај основ по којем је тужилац извршио уплату аванеа, то је основ потраживања тужиоца према туженом неосновано обогаћење туженог, које потраживање застарева у општем року застарелости.