У поступку пред првостепеним судом учињена је битна повреда из члана 354. став 2. тачка 1. ЗПП на коју другостепени суд пази по службеној дужности јер је првостепени суд који је донео побијану одлуку био непрописно састављен Захтеви тужилаца односе се према наводима тужбе на исплату накнаде за искоришћавање техничког унапређења тужиоца.
Решењем Врховног суда Србије Р. 142/96 од 2.10.1996. годинеодређено је да је за поступање у овом спору ради заштите имовинских права аутора техничког унапређења стварно надлежан Окружни суд у Новом Саду у смислу члана 14. став 1. тачка 5. Закона о судовима Према члану 43. став 5. ЗПП, спорове који се односе на заштиту или употребу проналазака и техничких унапређења узорака, модела, жигова или географских ознака порекла или права на употребу фирме или назива, суди у првом степену веће, без обзира на вредност предмета спора Како је побијано решење донео судија појединац а не веће, Врховни суд је на основу члана 380. став 1. тачка 3. ЗПП, укинуо побијану одлуку и одлучио као у изреци Састав суда у спору за заштиту проналазака и механичких унапређења