Одлучујући по жалби туженог, другостепени суд је укинуо решење првостепеног суда и ставом два сам одлучио о предлогу за понављање поступка тако што је исти одбио.
Из образложења овог решења произилази да ако се разлог за понављање поступка односи искључиво на поступак пред другостепеним судом, онда о предлогу одлучује другостепени суд, па је и у конкретном случају другостепени суд донео одлуку којом одбија предлог за понављање поступка, пошто председник другостепеног већа није учествовао у доношењу првостепене одлуке, па је другостепени суд применом члана 428. став 2. и 3. Закона о парничном поступку одбио предлог за понављање поступка као неоснован.