Štampa Верзија за штампу

Треба сматрати да се жалба којом се пресуда побија у погледу главница односи и на одлуку о камати, и када то у њој није изричито наведено

Основ: Закон о облигационим односима
Суд: Врховни суд Србије   Датум: 11.02.1996 Број: Рев.2658/87
Абстракт:

Предмет спора у овој правној ствари представља захтев тужилаца управљен на признање права својине стеченог доспелошћу и издавање табуларне исправе за упис права својине тужилаца на спорној парцели.
Нижи судови су утврдили да су тужиоци савесни држаоци спорне честице рачунајући и посед њихових правних предходника од почетка овог века дакле преко 40 година рачунајући до дана 6.4.1941. па су тако до наведеног дана стекли власништво тог земљишта доспелошћу јер су се испуниле потребне претпоставке које су биле потребне за стицање власништва по наведеном основу по тада важећим прописима (1451. и сл. бив.
ОГЗ-а.
Овај суд не прихвата као правилно схватање ревидента изложено у правцу да није правно могуће доспелошћу стећи право својине одређеног земљишта које истовремено не представља целокупну земљишнокњижну честицу него само део такве честице, а то стога јер је у конкретном случају у поступку поуздано и са сигурношћу утврђено који део и у којој површини јединствене честице 728/1 су тужиоци (и њихови предходници) поседовали и стекли доспелошћу.