Ожалбеним решењем одбијен је предлог предлагача ради уређења начина коришћења кат. парц. бр. 5117 КО Београд 3 и захтев за накнаду парничних трошкова.Из утврђеног чињеничног стања произилази да је у земљишним књигама кат. парц. бр. 5117 описана као ЗК. тело И државна својина власништво Р. Србије, а да се на парцели налази кућа кућни бр. 31. описана као ЗК. тело 03. и ЗК. тело ИВ без доказа о власништву и да су корисници неизграђеног земљишта М. Игор, М. Михајло и В. Јован, да је увиђајем на лицу места утврђено да се на кат. парцели бр. 5117 КО Београд 3 налази темељ порушене новосаграђене куће и да је реч о објекту зиданом без одобрења за извођење радова изграђеном од стране Ж.В. који није учесник у овом поступку и да предлагач није у фактичкој судржавини заједничке ствари која је предмет поступка са противником предлагача.Према одредби члана 141. Закона о ванпарничном поступку у поступку уређења и утврђења и коришћења заједничке ствари, суд уређује начин управљања и коришћења заједничке ствари сувласника, корисника и других судржаоца исте ствари (заједничари) .Према одредби члана 142. ст. 1. и 2. наведеног Закона, поступак може да покрене сваки заједничар који сматра да је повређено право управљања и коришћења заједничке ствари, а предлог мора да обухвати све заједничаре, да садржи потребне податке о заједничкој ствари која је предмет поступка као и разлоге због којих се поступак покреће. Из наведених одредаба произилази да уређење начина управљања и коришћења заједничке ствари у ванпарничном поступку могу тражити само сувласници који фактички користе ту ствар.С обзиром на наведене одредбе првостепени суд је правилно донео ожалбено решење, јер нити предлагач, нити противници предлагача нису фактички корисници судржаоци ствари, без обзира на стварна права у односу на наведену непокретност.Извор: Уређење начина коришћења заједничке непокретности