Према стању списа а што није ни спорно , Л. м. је дана 08.12.1989. године сачинила судски тестамент којим је за случај смрти оставила Ф.И. сву покретну и непокретну имовину коју чини стамбена зграда , која је предмет спора у овој парници.Уједно је у овом тестаменту изјавила да се у вези некретнина које је завештала овим тестаментом, води спор код Основног суда ИИ у С. , те да овлашћује Ф.И. да у њено име следи ову парницу до њеног окончања и по исходу сва права из те парнице јој оставља у наслеђе , како је претходно изјавила.Супротно ставу нижестепених судова Ф.И. има статус универзалног сукцесора , а тиме и статус наследника који може уместо умрле Л. м. наставити поступак.Наследником , који може наставити поступак , у смислу одредбе члана 199. став 1. ЗПП.а , сматрају се универзални сукцесори , а то су законски наследници на које је прешла имовина оставиоца , а и тестаментарни наследници уколико им је оставилац завештао покретну и непокретну имовину или пак само имовину у погледу које тече парница. Завешталац Л. м. је , остављајући Ф. И. покретне ствари и предметну кућу у погледу које тече парница , у случају повољног исхода поступка , фактички тестаментом располагања имовином у погледу које тече парница и овластила Ф.И. да у случају њене смрти настави парницу.