Првостепени суд је на основу предлога и доказа о покренутој парници код суда ради утврђивања власништва дозволио забележбу спора и забележбу забране отуђења и оптерећења непокретности која чини предмет наведеног спора
Против решења првостепеног суда жалбу су уложили земљишно-књижни власници непокретности
Другостепени суд налази да је жалба делимично основана
Забележба парнице у земљишним књигама одређује се на основу правних правила пар. 68. и 77. Закона о земљишним књигама према којима се забележба парнице може одредити ако се тужбом побија нека укњижба и тражи повраћај пређашњег земљишно-књижног стања или тражи утврђивање права власништва на основу одржаја, али поред тога може се дозволити и када се тужбом тражи удео у власништву на основу заједничке тековине.
Како је такав спор покренут, о чему је предлагач приложила доказ уз свој предлог ради забележбе спора, неосновано противници предлагача побијају решење првостепеног суда у делу којим је дозвољена забележба спора на некретнини В. К
Забележба, као што је забележба ограничења у погледу управљања или располагања имовином може се извршити само на основу исправа којом је таква забрана изречена или уговорена и које су састављене у облику који је прописан за њихову ваљаност.
У датом случају такве исправе нема, па стога није било услова да сам земљишно-књижни суд одређује и дозвољава упис забележбе забране отуђења и оптерећења непокретности у земљишним књигама.
Напред наведено произилази из одредби пар. 59. Закона о земљишним књигама
Са наведеног је делимично уважена жалба противника предлагача, те решење првостепеног суда у делу којим је дозвољена забележба забране отуђења и оптерећења непокретности применом члана 380. тачка 3. ЗПП преиначио као у изреци, док је у осталом делу жалбу као неосновану одбио, а решење у делу којим је дозвољена забележба спора применом члана 380. тачка 2. ЗПП потврдио.