Решењем првостепеног суда Општински суд у Чачку се огласио месно ненадлежним за поступање по тужби тужиоца ради поништаја решења о престанку радног односа, а по правноснажности решења поступак се има наставити пред месно надлежним Општинским судом у Ваљеву.Поводом жалбе тужиоца, другостепени суд је првостепено решење укинуо и предмет је вратио првостепеном суду на поновни поступак и одлуку.Доказима је утврђено да је тужилац у радном односу у трговинском предузећу чије се седиште налази у Ваљеву, а продавница се налази у Чачку.Првостепени суд је нашао да у конкретном случају седиште предузећа је у Ваљеву, а у Чачку не постоји пословна јединица. Међутим, суд прелази преко одредбе члана 65. ЗПП у коме је јасно регулисано да месно надлежан је и онај суд територије где се радни однос обавља, дакле, и суд у Чачку.Одредба члана 65. ЗПП предвиђа две изабране месне надлежности суда и то општа месна надлежност за туженика и суд територије где се радни однос остварује.