Из образложења Нижестепени судови су погрешили, одлучујући о противтужби.
Она је одбачена зато што се односи на парцелу лица које "није странка у овој парници", услед чега противтужилац нема правни интерес да било шта доказује у вези с том парцелом".
Овде је реч о недостатку стварне легитимације, а пошто се она не може поистоветити са правним интересом, није било разлога за одбацивање противтужбе.
Правни интерес настаје из односа потребе и начина њеног задовољавања.
Стварна легитимација је материјално правно питање, па њено непостојање води одбијању тужбеног захтева.
Пошто је примена материјалног права изостала, иако је требало да уследи, овај суд је, у смислу члана 359. став 2. ЗПП, укинуо обе нижестепене пресуде и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење, како би се тај суд упустио у расправљање и о том делу противтужбеног захтева и донео мериторну одлуку.
Наравно, пошто разјасни све важне чињенице.