Наиме, део инкриминације из првостепене пресуде "а која им је због свога начина живота и тешког алкохолизма представљала све већи терет" свакако представља мотив дела, али не представља по свом садржају мотив користољубља као квалификаторне околности.
У праву је бранилац да мотив користољубља представља захтев за увећањем имовине па према томе евентуална мотивација оптужених да убудуће више немају никаквих трошкова у вези с куповином пића и хране за оштећену, дакле спречавање умањења имовине за убудуће, не представља користољубиви мотив у смислу квалификаторне околности за коју се оптужницом јавног тужиоца ови оптужени терете.