Приговор недостатка пасивне легитимације је материјално правни приговор. који утиче на основаност тужбеног захтева а не на страначку способност туженог
Суд: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 01.01.0001 | Број: Пж.3734/02 |
Абстракт: |
Пасивна легитимација и страначка способност (члан 83. ЗПП) У првостепеном поступку је утврђено да је решењем о ликвидацији И.1.673/97 од 2.04.1998 године тужени престао да постоји, па је сходном применом чл. 83. Закона о парничном поступку тужба одбачена.
Одредбом чл. 83 Закона о парничном поступку предвиђено је да кад суд утврди да лице које се појављује као странка не може бити странка у поступку, а тај се недостатак може отклонити, позваће тужиоца да изврши потребне исправке у тужби или ће предузети друге мере да би се поступак могао наставити са лицем које може бити странка у поступку.
Уколико одређени рок за отклањање овог недостатка безуспешно протекне, суд ће решењем одбацити тужбу.
Како из списа произилази да је на рочишту одржаном дана 29.10.2001 године и у одговору на жалбу тужени оспорио тужбени захтев услед недостатка пасивне легитимације, то није било места одбацивању тужбе на основу чл. 83. Закона о парничном поступку.
Приговор недостатка пасивне легитимације који је пуномоћник туженог истакао представља материјално правни приговор, који утиче на основаност тужбеног захтева, а никако на страначку способност туженог, у ком случају би тужбу требало одбацити уколико се утврди да означени тужени не постоји.
У конкретном случају првостепени суд није утврдио да ли је тужени учесник материјалноправног односа из којег је настала парница, што би у конкретном случају значило да тужени не би био легитимисан уколико он није једна од уговорних страна према коме тужилац заснива тужбени захтев.
Првостепени суд није поступио по налогу Вишег Трговинског суда датог решењем Пж.489/01 од 28.2.2001. године јер није утврдио да ли је тужени Агенција "А. Т" из П. власника М. А. или Приватно предузеће "А. Т", а поред тога ни да ли је тужени физичко или правно лице.