Оспореним решењем уписан је у регистар средстава јавног информисања, који се води у Министарству за информисање Републике Србије под редним бројем 2167 од 25.04.1996. године, лист под називом "Недељни телеграф",
У поднесеној тужби тужиоци су оспорили законитост решења туженог органа и истакли да се у регистар јавних гласила, према члану 8. Закона о јавном информисању, не могу уписати два средства јавног информисања са истим именом.
Како је у регистар већ уписан "Телеграф", који је по својој периодици излажења управо недељни лист, тужиоци сматрају да је тужени неосновано прихватио захтев за упис "Недељног телеграфа" у регистар средстава јавног информисања.
Несумњиво је, наиме, да новоосновани лист носи назив Телеграф са додатком Недељни, са потпуно једнаким основним логотипом и концепцијом.
Посматрано са становишта права на трговачки знак, реч је о такозваној квалификованој сличности и такво стање може да изазове забуну код читалаца, јер је измена имена потпуно безначајна.
Предложили су да суд тужбу уважи и оспорено решење поништи или преиначи, тако што ће одбити упис у регистар средстава јавног информисања за недељни лист "Недељни телеграф".
Тужени орган је у одговору на тужбу навео да је упис у регистар извршен у складу са Законом о јавном информисању Републике Србије и Законом о основама система јавног информисања, пошто је подносилац пријаве доставио потребну документацију.
При томе је службени орган оценио да раније уписано јавно гласило под називом "Телеграф" није исти назив као назив који је пријављен за упис, а гласи "Дневни телеграф". Називи ова два листа су лако препознатљиви, а из самог назива се лако може закључити да се ради о два јавна гласила - листа
Приликом уписа у регистар јавних гласила, тужени орган се руководио језичким опредељењем назива гласила, а никако типом слова, величином и слично, и закључио да не постоје сметње за упис листа, предвиђене у члану 8. Закона о јавном информисању.
Навео је да су већ уписана у регистар по пријави оснивача и издавача "Телеграф принт" Д.О.О. (овде тужиоца) листови "Телеграф", "Телеграф булевар" и "Дневни телеграф", која сва три у наслову имају реч "Телеграф", а друга два додатна термина чине лако препознатљивим листове, као и у случају регистрованог листа "Недељни телеграф". Предложио је да суд тужбу одбије као неосновану.
У одговору на тужбу заинтересованог лица предузећа "Фарос" истакнуто је да су тужилац С. Ð. и М. Ð. сувласници и суоснивачи предузећа "Телеграф принт" и листа "Телеграф", да је тужилац власник и оснивач предузећа "Детепрес" и оснивач листа "Дневни телеграф", а да је заинтересовано лице у овом поступку М. Ð. власник и оснивач предузећа "Фарос" и листа "Недељни телеграф". Истакао је да су наведена лица преко својих предузећа "Детепрес" и "Фарос" регистровали листове "Дневни телеграф", "Недељни телеграф" и "Мегафакс телеграф", који у свом називу садрже реч телеграф.
Стога сматрају да је неосновано позивање тужиоца на одредбе члана 8. Закона о јавном информисању, јер се у конкретном случају не ради о листовима са истим именом и то како у односу на листове основане од предузећа Детепреса, тако и листове основане од предузећа Фарос, укључујући и предметни лист "Недељни телеграф". Навео је да између оснивача постоји пуна сагласност за самостално оснивање посебних предузећа и средстава јавног информисања и то управо таквих листова који ће у свом називу имати заједничку реч "Телеграф".
Оспорили су тврдњу тужиоца да је логотип листа "Недељни телеграф" исти као и логотип листа "Телеграф". Периодика излажења листа нема никаквог правног значаја, јер није утврђена као елеменат за регистрацију средстава јавног информисања, у смислу члана 7. Закона о јавном информисању.
Предложио је да суд тужбу одбије као неосновану.
По разматрању списа спора, оценом навода тужбе и одговора на тужбу, Врховни суд је нашао да је тужба неоснована.
Правилно је и у складу са законом, тужени орган извршио упис у регистар средстава јавног информисања лист под називом "Недељни телеграф", јер се из података у списима види да су уз пријаву за упис у регистар поднети сви докази из става 2. члана 7. Закона о јавном информисању ("Службени гласник РС", бр. 19/91, 53/93, 67/93 и 48/94). При томе је, по налажењу Врховног суда Србије, тужено Министарство за информације Републике Србије правилно утврдило да не постоје сметње листа, а посебно оне предвиђене у члану 8. Закона о јавном информисању, јер раније уписано јавно гласило под називом "Телеграф" није исти назив као назив листа који је пријављен за упис, а гласи "Дневни телеграф", па се, према томе, не ради о два средства јавног информисања са истим називом