У радњи извршења која се састоји у томе да је оптужени Н. критичном приликом извадио пиштољ у којем су била два метка и исти репетирао убацивши метак у цев са циљем да лиши живота оштећенога М. који се у том тренутку налазио преко улице на удаљењу од 13 метара настојећи да се до њега пробије и пуца у овога, али је у томе био спречен од покојника Х. који је приликом гушења око спречавања оптуженога Н. да не пуца у оштећеног М. био смртно погођен, тако да услед тога и није дошло до нишањења, ни до пуцања из пиштоља од стране оптуженога Н. у правцу оштећенога М.-стоји само кривично дело убиства из члана 135. став 1. КЗ (евентуални умишљај) у односу на покојнога Х. али не и покушај извршења крив. дела убиства из члана 135. став 1. у вези члана 16. КЗ у односу на оштећенога М.
Ово с тога што оптужени Н. још није био започео радњу извршења убиства у односу на оштећенога М., па у наведеном понашању оптуженога Н. нема елемената покушаја извршења кривичног дела убиства већ се једино може радити о припремним радњама за које оптужени Н. у правцу овог дела не може одговарати.