Допринос једног брачног друга у мањем адаптирању зграде која је власништво другог брачног друга не води стицању стварног права (својина на тој згради), већ стицању тражбеног права
"Ожалбеном пресудом првостепени суд је одбио тужбени захтев тужиоца ради установљења службености преко послужне парцеле власништво туженог са разлога што је изведеним доказима утврдио да је тужилац предметну шталу подигао без дозволе и одобрења надлежних органа и у вези ове изградње уопште се није обраћао надлежним органима, а шталу је саградио тако да до улаза у шталу не може прићи пољопривредним машинама преко своје КП.7/2 која има излаз на јавни пут.
Пошто је градњом штале без дозволе и одобрења надлежних органа и не обавештавајући ове органе противправно поступио он на основу таквог свог понашања не може да стекне право на установљење стварне службености пролаза преко парцеле туженог ради уласка у такав објекат и прилаза до њега.
Овакав закључак првостепеног суда за сада се не може прихватити као правилан.
Наиме грађевински објекат изграђен без одобрења за грађење од изградње до уклањања без накнаде која може уследити после више деценија, има употребну вредност.
Такав објекат је предмет права власништва.
Градитељ грађевинског објекта изграђеног без одобрења за грађење ужива сваку судску заштиту која припада власнику, сем права на укњижбу власништва.
Из предњег произилази да се основаност тужбеног захтева тужиоца не може ценити на основу његовог противправног понашања.
Првостепени суд је у обавези да на основу изведених доказа оцени да ли има места установљењу тражене службености, те да ли су испуњени услови из члана 53. Закона о основама својинско правних односа. "