Погрешно је, међутим, правно стајалиште да такав допринос, релевантан за ступањ кривице оптуженог, постоји већ због тога што је, супротно прометним прописима, оштећеник управљао бициклом у јавном промету под утицајем алкохола.
Суд је наиме, утврдио да таква оштећеникова непрописна вожња, иначе, није имала никаква утјецаја на то да оптуженик својим аутомобилом налети на њега.
Наша законитост-Пракса, 23/293