Наведеним решењем поступак је прекинут, а заказано рочиште је отказано.
Овако је првостепени суд одлучио на основу чињенице да је решењем првостепеног суда Ст. број 16/2002 од 3.01.2002. године отворен стечајни поступак над туженим, услед чега суд није расправљао о предлогу тужиоца за субјективно преиначење тужбе у односу на ХК "21. М" из Б.
Из списа се закључује да је тужилац ради наплате одређеног новчаног износа поднео тужбу против Београдске банке АД Б, као авалисте по меници.
Решењем првостепеног суда Ст. 16/02 од 3.01.2002. године над туженим је отворен стечај.
Тужилац је поднеском од 17.01.2002. године проширио тужбу на новоозначеног туженог ХК "21 М" Б, као издаваоца менице, солидарно одговорног са дотадашњим туженим.
Побијаним решењем од 22.01.2001. године првостепени суд је прекинуо поступак, без достављања поднеска новоозначеном туженом.
Побијаним решењем прекид поступка због стечаја над туженим је само утврђен-декларисан (чл. 218. ст. 1. у вези са чл. 212. тач. 4. ЗПП), јер је прекид наступио по самом закону дана 3.01.2002. године, када је стечај отворен.
За време трајања прекида поступка суд не може предузимати никакве радње у поступку, како се изричито прописује одредбом чл. 214. ст. 2. ЗПП.
Проширење тужбе члан 212. став 4. и члан 214. став 2. ЗПП Виши