Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД НОВИ САД
Р4р. 18/16
14. јул 2016. године
Нови Сад

Апелациони суд у Новом Саду поступајући по судији Нади Кнежевић Антић у поступку заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о приговору М.Д.М.В.К.Г. из К., улица ..., ради убрзања поступка, у предмету Вишег суда у Новом Саду пословни број П1. 56/14 донео је дана 14. јула 2016. године:

РЕШЕЊЕ

Апелациони суд у Новом Саду се оглашава стварно ненадлежним за поступање по приговору ради убрзања поступка у предмету Вишег суда у Новом Саду пословни број П1. 56/14 и предмет уступа Вишем суду у Новом Саду као надлежном суду, на даљи поступак.

Образложење

Дана 20.06.2016. године овом суду је достављен приговор ради убрзавања поступка у предмету Вишег суда у Новом Саду пословни број П1. 56/14.

У чињеничним наводима приговора подноситељ истиче да је дана 21. августа 2012. године поднео тужбу Основном суду у Новом Саду ради поништаја одлука туженог и утврђења, те је предмет заведен под пословним бројем П1.1238/12 али се Основни суд у Новом Саду након више од 8 месеци, тачније дана 14.01.2014. године огласио ненадлежним и предмет упутио Вишем суду у Новом Саду. У Вишем суду у Новом Саду предмет је заведен под пословним бројем П1.56/14 и у том предмету је донео више процесних решења (о раздвајању и спајању поступака и о ненадлежности), о којима се као жалбеним изјашњавао Апелациони суд у Новом Саду одлучивши да је Виши суд надлежан за поступање по предметној тужби. У поступку је заказано неколико рочишта у непримерено дугим временским размацима по више месеци а према наводима приговора, последње рочиште је било заказано за 28.06.2016. године. Указујући на недопуштеност тако спорног поступања у предмету који се према императивним законским одредбама сматра хитним и према одредбама важећег закона о раду морао се завршити у року од 6 месеци а од подношења тужбе је протекло 3 године и 9 месеци и још није донета првостепена пресуда, предложио је да овај суд утврди да је њему повређено право на суђење у разумном року у наведеном поступку који се води пред Вишим судом у Новом Саду под пословним бројем П1.56/14 те да поступајућем суду наложи да у најкраћем року а најдуже од 30 дана од дана пријема решења донесе пресуду и јавно је објави.

Законом о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ број 40/2015) прописана су правна средства којима се штити суђење у разумном року. Тако је чланом 3. став 1. прописано да су наведена правна средства приговор ради убрзања поступка, жалба и захтев за правично задовољење.

Одредбом члана 7. став 1. наведеног Закона је прописано поред осталог, да странка подноси приговор суду који води поступак.

Провером у писарници Вишег суда у Новом Саду овај суд је установио да је у поступку чије се убрзање тражи а то је поступак по тужби овде подноситеља приговора пословни број П1.56/14 Виши суд у Новом Саду заказао рочиште за главну расправу за дан 07.09.2016. године.

Како поступак води Виши суд у Новом Саду то је он и надлежан да одлучи о приговору ради убрзања тог поступка у смислу одредбе члана 7. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Како према одредби члана 17. став 1. Закона о парничном поступку суд у току целог поступка по службеној дужности, пази на своју стварну надлежност, решено је као у изреци.

Судија
Нада Кнежевић Антић, с.р.
Зто: